Дело №2-415/2022 Строка №2.205
УИД №36RS0018-01-2022-000621-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года с. Каширское
Каширский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Панявиной А.И.,
при секретаре Петросян К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.06.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №КD232052000002604 о предоставлении кредита в сумме 537 133,18 руб. с процентной ставкой 14,30% годовых. Срок возврата кредита - 09.06.2027.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
По состоянию на 07.08.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 504 773,77 руб., в том числе: 462 235,83 руб. - сумма основного долга; 42 537,94 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.06.2020 по 07.08.2022.
На основании вышеизложенного, истец обратился в суд и просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № КD232052000002604 от 09.06.2020 в размере 504 773,77 руб., в том числе: 462 235,83 руб. - сумма основного долга; 42 537,94 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.06.2020 по 07.08.2022; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 247,74 руб.
В судебное заседание представитель истца акционерного общества «ВУЗ-банк», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о предоставлении кредита от 09.06.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №КD232052000002604 о предоставлении кредита в сумме 537 133,18 руб. с процентной ставкой 14,30% годовых. Срок возврата кредита - 09.06.2027 (л.д.14-17).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (л.д.18).
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в сумме 537 133,18 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствие с п.4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 14,30% годовых (л.д.15-16).
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д.12-13).
26.06.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №57, в соответствии с которым к АО «ВУЗ-банк» перешли права требования по кредитному договору № КD232052000002604 от 09.06.2020, заключенного с ответчиком, что также подтверждается реестром кредитных обязательств (л.д.20-21).
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицом, с чем заемщик ознакомлен. Заемщик согласен на уступку банком прав требований (л.д.15 оборот).
Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с общими условиями потребительского кредита № КD232052000002604 от 09.06.2020 заемщик ознакомлен и согласен (л.д.15 оборот).
Из буквального толкования указанных пунктов усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.
Действующее гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).
Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п.12).
25.07.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования в размере остатка задолженности на дату переуступки прав требований (л.д.22).
Как установлено судом и следует из представленных письменных материалов, ответчиком ФИО1 нарушаются обязательства, возникшие из вышеуказанного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, размер задолженности по состоянию на 07.08.2022 составляет 504 773,77 руб., в том числе: 462 235,83 руб. - сумма основного долга; 42 537,94 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.06.2020 по 07.08.2022 (л.д.11).
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскания задолженности по кредитному договору.
При взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет суммы задолженности, представленный истцом, который проверен судом, является верным, ответчиком оспорен не был, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 247,74 руб. (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №КD232052000002604 от 09.06.2020 по состоянию на 07.08.2022 в размере 504 773,77 руб., в том числе: 462 235,83 руб. - сумма основного долга; 42 537,94 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.06.2020 по 07.08.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 247,74 руб., а всего – 513 021,51 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Панявина
Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.