Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «УГО» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что в муниципальной квартире по адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО3 и ФИО2.

Последние годы расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несет только истец. С учетом произведенных ответчиками оплат, размер задолженности ответчиков перед ФИО1 составит у ФИО3 – 53 768, 3 руб. за период с ДД.ММ.ГГ, у ФИО2 – 45 144, 13 руб. за период с ДД.ММ.ГГ.

Ранее решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ определен размер участия в участиях в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а именно ФИО4 в размере 1/3 доли, ФИО1, ФИО3 – 2/3 долю.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 – 53 768, 3 руб. за период с ДД.ММ.ГГ, у ФИО2 – 45 144, 13 руб. за перил с ДД.ММ.ГГ., а также определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг для ФИО1 в размере 1/3 доли.

В отзыве ФИО2 просила в иске отказать, сославшись на то, что денежные средства за коммунальные услуги передавала ФИО5 супруге истца, а в дальнейшем перечисляла на расчетный счет, полагает, что ввиду ее непроживания в квартире подлежат исключению расходы по водоснабжению. Таким образом, задолженности перед ФИО1 она не имеет, в связи с чем просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., компенсацию за потерю времени в сумме 50 000 руб.

В отзыве ФИО3 указал, что в квартире не проживает, оплачивал коммунальные услуги, в том числе наличными денежные средствами, в связи с чем с требованиями истца не согласен в части взыскания денежных средства, требование о самостоятельной оплате коммунальных услуг ответчик поддерживает.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, при этом ФИО1 факт получения от ответчиков денежных средств наличными отрицал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явился, иск не признала, поддержав доводы отзыва.

В судебное заседание ответчик ФИО3 явился, иск не признал, поддержав доводы отзыва.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 явилась, пояснила, что получала денежные средства наличными за оплату коммунальных услуг в период ДД.ММ.ГГ., в дальнейшем деньги ей не передавали.

В судебное заседание представитель «УГО» не явился.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире по адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО3 и ФИО2.

Ранее решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ определен размер участия в участиях в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а именно ФИО4 в размере 1/3 доли, ФИО1, ФИО3 – 2/3 долю. Согласно представленных квитанций по квартире по адресу ДД.ММ.ГГ года было начислено и истцом ФИО1 оплачено

ДД.ММ.ГГ- 8767 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГ- 8209 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГ- 7494 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГ- 5891 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГ -7192 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГ- 6012 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГ- 6067 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГ- 6071 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГ- 6865 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГ- 8386 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГ- 8423 руб. 16 коп.

Согласно представленного истцом расчета из данных сумм за каждый месяц исключены расходы на электроснабжение и телевидение, и при деление расходов на троих, сумма на каждого составит 23 720,93 (2707,07+2501,37+2298,69+1760,84+1712,48+1951,92+1788,62+1806,63+2056,3+

2553,98+2583,03)

ДД.ММ.ГГ год ответчик ФИО3 произвел оплату коммунальных платежей в размере 12642,6 руб., а именно ДД.ММ.ГГ 1093 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГ- 1087 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГ 1093 руб., ДД.ММ.ГГ- 1120 руб., ДД.ММ.ГГ1100 руб., ДД.ММ.ГГ- 1100 руб., ДД.ММ.ГГ- 1160 руб., ДД.ММ.ГГ 1100 руб., ДД.ММ.ГГ 919 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГ- 978 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГ- 978 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГ- 912,7 руб., то есть всего 12 642,6 руб.,

ДД.ММ.ГГ г. ответчик ФИО2 оплатила 16542 руб.,

Таким образом, ДД.ММ.ГГ года с ответчиков подлежит взысканию с ФИО2 - 7178,93 руб., с ФИО3 11 078,33 руб.

За квартиру было начислено за 2020 год и оплачено истцом согласно квитанциям

ДД.ММ.ГГ- 8507 руб. 34 коп..

ДД.ММ.ГГ 8580 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГ 8089 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГ- 7651 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГ- 8043 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГ 5998 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГ - 5654 руб. 09коп.

ДД.ММ.ГГ- 5964 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГ 6015 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГ- 6796 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГ- 7902 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГ- 8875 руб. 47 коп.

Согласно представленного истцом расчета из данных сумм за каждый месяц исключены расходы на электроснабжение и телевидение, и при деление расходов на троих, сумма на каждого составит 26 283,94 руб. ( 2546,45+2607,73+2395,98, 2289,06+2433,46+1719,18+1746, 92 +1748,5+1748,5+2083,28+2398,42+2566,46)

ДД.ММ.ГГ год ответчик ФИО3 произвел оплату коммунальных платежей в размере январь- 913 руб, ДД.ММ.ГГ- 991 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГ- 1000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГ- 1000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГ- 1000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГ- 1000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГ- 1000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГ- 1000 руб. 00 коп., то есть всего 7904 руб.,

ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО2 оплатила 15717 руб.,

Таким образом, ДД.ММ.ГГ с ответчиков подлежит взысканию с ФИО2 - 10566, 94 руб., с ФИО3 18 379,94 руб.

За квартиру было начислено за ДД.ММ.ГГ год и оплачено истцом согласно квитанциям

ДД.ММ.ГГ - 9691 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГ- 9679 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГ- 9196 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГ- 7389 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГ - 6824 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГ- 6495 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГ 6505 руб. 28коп.

ДД.ММ.ГГ- 6020 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГ 6549 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГ- 6787 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГ- 7754 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГ 8482 руб. 10 коп.

Согласно представленного истцом расчета из данных сумм за каждый месяц исключены расходы на электроснабжение и телевидение, и при деление расходов на троих, сумма на каждого составит 27 398,26 руб. ( 2971,9+2908,68+2827,82+2276,53+1992,97+1804,83+1928,42+1839,54+1838,12+

2134,99+2313,12+2561,34)

ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО3 произвел оплату коммунальных платежей в размере ДД.ММ.ГГ 1000 руб. ДД.ММ.ГГ- 1000 руб., ДД.ММ.ГГ 1000 руб., ДД.ММ.ГГ 1000 руб., то есть всего 4000 руб.

ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО2 оплату не производила.

Таким образом, ДД.ММ.ГГ. с ответчиков подлежит взысканию с ФИО2 - 27398,26 руб., с ФИО3 23398,26 руб.

Исходя из вышеприведенного расчета, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию с ФИО2 – 45 144,13 руб. (7178,93+10566,94+27398,26), с ФИО3 52 855,6 (11 078,33+_ 18379,94+23398,26), в остальной части заявленных требований свыше взысканных сумм следует отказать.

Ввиду того, что квартира не оборудована счетчиками учета потребления воды, оснований для исключения услуг водоснабжения и водоотведения, по основаниям непроживания, судом не усматривается. То обстоятельство, что истец исключил из расчета часть услуг, не может являться основанием для суда исключить из расчета услуги водоснабжения и водоотведения.

Факт передачи ответчиками истцу денежных средств наличными в счет оплаты наличными, истец отрицает, и исходя из положений относимость и допустимости доказательств, данные обстоятельства, по мнению суда, не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из изложенного, бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от нанимателя и наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникшие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в О. исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие спора, суд считает возможным определить для истца участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по отношению к общей сумме всех расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, соответственно, ФИО1 оплачивает расходы на вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из 1/3 долей общей площади квартиры, составляющей 55,3 кв.м., ФИО3 оплачивает расходы на вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из 1/3 долей общей площади квартиры, составляющей 55,3 кв.м.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать госпошлину в сумме 1442,41 руб., с ФИО3 в сумме 1693,28 руб.

Ввиду того, что иск ФИО1 к ФИО2 судом удовлетворен, оснований для взыскания в пользу ФИО2 расходов по оплате услуг представителя и компенсации за потерю времени судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично

Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: , согласно которому

ФИО1 оплачивает расходы на вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из 1/3 долей общей площади квартиры, составляющей 55,3 кв.м.

ФИО3 оплачивает расходы на вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из 1/3 долей общей площади квартиры, составляющей 55,3 кв.м.

Настоящее решение является основанием для ООО «УГО» заключить с ФИО1 и ФИО3 отдельные соглашение о порядке и размере участия нанимателей жилого помещения в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, выдавать им отдельный платежный документ по оплате жилья и коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг за период с ДД.ММ.ГГ года включительно в сумме 45144,13 руб., госпошлину в сумме 1442,41 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг за период ДД.ММ.ГГ года включительно в сумме 52 855,6 руб., госпошлину в сумме 1693,28 руб.

В остальной части в иске ФИО1 свыше взысканных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ