Дело №2-1445/2023

42RS0023-01-2023-001661-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 13 декабря 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 71 937,40 руб, в том числе: 54 813 руб- по основному долгу, 10 149 руб- проценты за пользование займом, 6 975,40 руб- проценты на просроченную задолженности; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 360 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. По результатам рассмотрения заявок, ответчику были предоставлены транши: № на сумму 16 569 руб с процентной ставкой 66,106% годовых; № – 20 479 руб с процентной ставкой 59,345% годовых; № руб с процентной ставкой 63,732% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и истцом был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с ФИО1. Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, в суд подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель 3-го лица ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона №151-ФЗ, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 2 которой предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В силу положений подпункта "б" пункта 2 статьи 1 (вступивших в силу с 1 января 2020 г.) Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Аналогичные условия, как предписано законом, указаны и на первой странице договора потребительского кредита, задолженность по которому и взыскивается истцом.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа № с лимитом в 60 000 руб, по условиям которого сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

Срок возврата кредита- 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.

Процентная ставка по договору составляет 365% годовых. К траншам, предоставляемым Обществом заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Способ получения займа- в соответствии с заявлением о предоставлении транша.

По результатам рассмотрения заявок, ответчику были предоставлены транши: № на сумму 16 569 руб с процентной ставкой 66,106% годовых- на основании Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата 6 мес;

№ – 20 479 руб с процентной ставкой 59,345% годовых на основании Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата 6 мес;

№ руб с процентной ставкой 63,732% годовых на основании Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата 6 мес.

Пунктом 13 условий договора предусмотрено, что сторонами согласовано право кредитора на уступку прав требований по договору третьим лицам.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» передал ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1.

Факт выдачи заемщику ФИО1 суммы транша, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены.

Ответчик нарушение условий договора займа оплаты по договору не производил, чем нарушил условия договора займа и не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов в срок, установленный в договоре.

На основании определения И.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области- мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 73 117,40 руб.

Согласно расчету ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (по трем траншам) составила: 54 813 руб- по основному долгу, 10 149 руб- по процентам за пользование займом и 6 975,40 руб-по процентам за просроченную задолженность.

Представленный расчет задолженности судом проверен, возражений со стороны ответчика относительно сумы долга суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика указанную сумму долга в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе по траншам №, №, №, в размере 71 937 рублей 40 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина