Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи – Лопарева А.А.
при секретаре – ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского округа Донецк о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского округа Донецк о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его племянника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является единственным наследником по закону третьей очереди, однако срок для принятия наследства им пропущен по уважительным причинам, а именно постоянное проживание на территории <адрес>, введение на территории Донецкой Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ военного положения, активные боевые действия в период Специальной военной операции, а также иные трудности в получении необходимых для подтверждения родства документов (извлечения из украинского реестра актов гражданского состояния), которые были получены лишь в ДД.ММ.ГГГГ году.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суду предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия требования поддержали.
Ответчик – администрация городского округа Донецк, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовали.
Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом.
Судом установлено следующее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.
На момент своей смерти наследодатель являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Фондом государственного имущества; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом ФИО11 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом ФИО12
При обращении к нотариусу, наследнику нотариусом ФИО7 выдано письменное разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости обращения в суд для решения вопроса об определении дополнительного срока для принятия наследства после смерти ФИО2
Иных наследников первой, второй и третьей очереди не имеется.
Истец ФИО3 является дядей наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, справкой о рождении ФИО14 (отца наследодателя) и извлечением из реестра актов гражданского состояния Украины о рождении ФИО2.
Таким образом, суд устанавливает, что ФИО3 является наследником по закону третьей очереди (ст. 1144 ГК РФ) после смерти ФИО2
Факт пропуска истцом шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменным разъяснением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором истцу рекомендовано обратиться в суд для его восстановления.
Статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства предусмотрен срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства. В судебном заседании было установлено, что предусмотренный законом шестимесячный срок ФИО3 был пропущен.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Таким образом, законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень причин, которые могут быть признаны уважительными и являться основанием для определения наследнику дополнительного срока для подачи заявления (восстановлении указанного срока) о принятии наследства, при этом уважительность таких причин является оценочным понятием, которые судом оцениваются в каждом конкретном случае, исходя из сложившихся жизненных обстоятельств наследника в совокупности с предоставленными доказательствами в их подтверждение.
Суд оценивает причины пропуска срока как уважительные, поскольку на момент смерти наследодателя истец постоянно проживал на территории <адрес>, Донецкой Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ находилась в режиме военного положения (постановление Совета Министров ДНР от 25.05.2014 № 6-5), а с ДД.ММ.ГГГГ года – в условиях проведения Специальной военной операции и действия военного положения, введенного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данные обстоятельства создавали объективные, непреодолимые трудности для своевременного оформления наследственных прав, связанные с риском для жизни и здоровья, ограничением передвижения и коммуникаций.
Кроме того, для подтверждения родства истцу требовалось получить документ из украинского реестра актов гражданского состояния. В условиях обострения межгосударственных отношений и активных боевых действий получение такого документа было сопряжено с существенными трудностями и рисками. Документ был получен истцом лишь в августе-сентябре 2025 года, после чего он незамедлительно предпринял действия по принятию наследства. Данное обстоятельство также признается судом уважительной причиной пропуска срока.
При таких условиях доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства являются обоснованными и находят подтверждение в материалах дела.
Истец не ставит требования о компенсации понесенных им судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, а потому, суд считает возможным, оставить оплаченную государственную пошлину за истцом, как за обращение в суд.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд, –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Донецк о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить для ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительный срок в три месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу для подачи заявления о принятии наследства нотариусу.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Ворошиловского межрайонного суда
г. Донецка А.А. Лопарев