Дело №*

73RS0№*-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего Инкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сафиуллова М.Р.,

потерпевшего Потерпевший

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Димитровградского филиала <адрес> коллегии адвокатов «Центральный» Зюзина А.Ю., представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА),

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средние-професиональном образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

(ДАТА) в период времени с 15 час. 22 мин. до 18 час. 17 мин. ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей на лестничной площадке второго этажа здания Заволжского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, получил от своего знакомого осужденного изолированного участка, функционирующего как исправительный центр федерального казенного учреждения «Исправительная колония №* Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», Потерпевший не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, принадлежавшую Потерпевший . банковскую карту №* **** **43, выпущенную АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – банковская карта Потерпевший для обслуживания банковского счета №*, открытого той же банковской организацией по адресу: <адрес>, стр.26, на имя Потерпевший и пароль (пин-код) к указанной банковской карте Потерпевший После чего ФИО1 в этот же день в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший с указанного банковского счета.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший с банковского счета последнего, (ДАТА) в период времени с 15 час. 22 мин. до 18 час. 17 мин., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ФИО1 через интернет-программу «Тинькофф», установленную на его сотовом телефоне, умышленно ввел реквизиты банковской карты Потерпевший в указанную программу, тем самым осуществил доступ к банковскому счету №*, открытому АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший

Далее, (ДАТА) в 18 час. 17 мин., в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя интернет-программу «Тинькофф», установленную на его сотовом телефоне, умышленно осуществил перевод денежных средств в сумме 752 рубля на принадлежавший ему банковский счет №*, открытый АО «Тинькофф Банк», тем самым совершил тайное хищение денежных средств в вышеуказанной сумме с банковского счета №*, открытого АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший

Затем, (ДАТА) в 21 час. 46 мин, в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя интернет-программу «Тинькофф», установленную на его сотовом телефоне, умышленно осуществил перевод денежных средств в сумме 1 290 рублей на принадлежавший ему вышеуказанный банковский счет №*, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в вышеуказанной сумме с банковского счета №*, открытого АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2

После чего, (ДАТА) в 13 час. 42 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на цокольном этаже торгово-развлекательного центра «Прага» по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, подошел к банкомату №* и с помощью банковской карты Потерпевший выпущенной для обслуживания банковского счета №*, открытого той же банковской организацией на имя Потерпевший умышленно путем ввода пин-кода произвел транзакцию по обналичиванию денежных средств с указанного банковского счета в сумме 200 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в вышеуказанной сумме с банковского счета №*, открытого АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший

(ДАТА) в 15 час. 40 мин. в продолжение своего преступного умысла, находясь у здания дополнительного офиса №* ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к банкомату №* и с помощью банковской карты Потерпевший выпущенной для обслуживания банковского счета №*, открытого той же банковской организацией на имя Потерпевший , умышленно путем ввода пин-кода произвел транзакцию по обналичиванию денежных средств с указанного банковского счета в сумме 3 900 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в вышеуказанной сумме с банковского счета №*, открытого АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший

Он же (ДАТА) в 20 час. 57 мин, в продолжение своего преступного умысла, находясь в боксе №* автомойки самообслуживания «CristaLLiN» по адресу: <адрес>, ул.Юнг С.Ф., <адрес>, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, будучи заведомо осведомленным об имевшейся в вышеуказанной банковской карте Потерпевший возможности бесконтактной оплаты товаров и услуг при помощи бесконтактной технологии проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения банковской карты к платежному терминалу, используя функцию бесконтактной оплаты посредством платежного терминала для оплаты банковскими картами, установленного в указанном боксе, с помощью банковской карты Потерпевший умышленно осуществил оплату бесконтактным способом услуг в сумме 20 рублей, тем самым с использованием электронных средств платежа совершил тайное хищение денежных средств в вышеуказанной сумме с банковского счета №*, открытого АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший

Затем, (ДАТА) в 12 час. 34 мин., в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, используя свой сотовый телефон, в интернет-программе «Wildberries» умышленно ввел реквизиты банковской карты Потерпевший и осуществил покупку товаров в сумме 100 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в вышеуказанной сумме с банковского счета №*, открытого АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший

После этого, (ДАТА) в 18 час. 55 мин., в продолжение своего преступного умысла, находясь в тамбуре дополнительного офиса №* ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, подошел к банкомату №* и с помощью банковской карты Потерпевший для обслуживания банковского счета №*, открытого той же банковской организацией на имя Потерпевший умышленно путем ввода пин-кода произвел транзакцию по обналичиванию денежных средств с указанного банковского счета в сумме 3 600 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в вышеуказанной сумме с банковского счета №*, открытого АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший

Далее, (ДАТА) в 20 час. 03 мин., в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным об имевшейся в вышеуказанной банковской карте Потерпевший возможности бесконтактной оплаты товаров и услуг при помощи бесконтактной технологии проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения банковской карты к платежному терминалу, используя функцию бесконтактной оплаты посредством платежного терминала для оплаты банковскими картами, установленного в указанном магазине, с помощью банковской карты Потерпевший умышленно осуществил оплату бесконтактным способом товаров в сумме 158 рублей 97 копеек, тем самым с использованием электронных средств платежа совершил тайное хищение денежных средств в вышеуказанной сумме с банковского счета №*, открытого АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший

Он же (ДАТА) в 21 час. 45 мин., в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя интернет-программу «Тинькофф», установленную на его сотовом телефоне, умышленно осуществил перевод денежных средств в сумме 116 рублей на принадлежавший ему банковский счет №*, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в вышеуказанной сумме с банковского счета №*, открытого АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший

После чего, (ДАТА) в 16 час. 43 мин., в продолжение своего преступного умысла, находясь на цокольном этаже торгово-развлекательного центра «Прага» по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, подошел к банкомату №* и с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной для обслуживания банковского счета №*, открытого той же банковской организацией на имя Потерпевший умышленно путем ввода пин-кода произвел транзакцию по обналичиванию денежных средств с указанного банковского счета в сумме 500 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в вышеуказанной сумме с банковского счета №*, открытого АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший

Далее, (ДАТА) в 17 час. 43 мин., в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя интернет-программу «Тинькофф», установленную на его сотовом телефоне, в счет оплаты оказания услуг связи умышленно осуществил перевод денежных средств в сумме 90 рублей на принадлежавший ему абонентский №*, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в вышеуказанной сумме с банковского счета №*, открытого АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах принадлежавшими Потерпевший денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 10 726 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, после чего, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи чем были оглашены показания подсудимого, данные им в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (ДАТА) подсудимый показал, что в период с (ДАТА) по (ДАТА) он состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. С ноября 2022 года по март 2023 года он был откомандирован В УФИЦ при ФКУ ИК-3, находящийся на территории АО «Димитровградский автоагрегатный завод». (ДАТА) он сопровождал осужденного Потерпевший отбывавшего наказание в УФИЦ, на судебное заседание в Заволжский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>. Перед судом они заехали в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где Потерпевший купил себе продукты питания и сигареты, оплатив покупку своей банковской картой АО «Тинькофф Банк». В здании суда Потерпевший сказал, что ему (Потерпевший заменят наказание и отправят в исправительную колонию. В связи с этим Потерпевший обратился к нему с просьбой передать сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» и наушники осужденному Ш*, отбывавшему наказание в УФИЦ, а его банковскую карту АО «Тинькофф» и находившиеся на ней денежные средства передать его супруге Л* Потерпевший сообщил ему пин-код банковской карты. Указанная карта обладала системной бесконтактной оплаты, то есть с её помощью можно было оплачивать покупки без ввода пароля. В связи с тяжелым финансовым состоянием он решил не передавать банковскую карту и находившиеся на ней денежные средства Л*, а потратить денежные средства, которые находились на карте, а также которые будут впоследствии поступать в качестве заработной платы Потерпевший по собственному усмотрению на личные нужды. (ДАТА) он зашел в программу «Тинькофф», установленную на его сотовом телефоне, и добавил карту Потерпевший в программу, в связи с чем получил доступ к счету Потерпевший После он в 18 час. 17 мин. через программу «Тинькофф» перевел денежные средства в размере 752 рубля со счета Потерпевший на свой счет АО «Тинькофф Банк». В этот же день в 21 час 46 мин. он аналогичным способом осуществил перевод денежных средств в размере 1 290 рублей со счета Потерпевший . на свой счет АО «Тинькофф Банк».(ДАТА) он пришел в ТЦ «Прага» по адресу: <адрес>, где через банкомат «Тинькофф», расположенный на цокольном этаже данного ТЦ, в 13 часов 42 минуты снял денежные средства в размере 200 рублей с банковской карты Потерпевший .(ДАТА) Потерпевший на счет поступила заработная плата в размере около 3900 рублей. В этот же день около 15 час. 40 мин. он через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, снял с банковской карты Потерпевший денежные средства в сумме 3900 рублей. (ДАТА) он на своем автомобиле марки «ВАЗ 2110» поехал на автомойку самообслуживания «Cristallin» по адресу: <адрес>, ул.Юнг С.Ф., <адрес>, где помыл свою машину. Ему не хватило денег на мойку, и он с помощью карты Потерпевший в 20 час. 57 мин. оплатил дополнительные минуты мойки на сумму 20 рублей. (ДАТА) около 12 час. 34 мин. он оплатил покупку в «Wildberries» на сумму 100 рублей с помощью банковской карты Потерпевший . (ДАТА) Потерпевший . на счет поступила заработная плата в размере около 3200 рублей. В этот же день он через банкомат ПАО «Сбербанк» в отделении банка по адресу: <адрес>, около 18 часов 55 минут снял с банковской карты Потерпевший денежные средства в размере 3600 рублей. (ДАТА) по банковской карте Потерпевший . около 20 час. 03 мин. он купил продукты в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 158 рублей 97 копеек. (ДАТА) около 21 часа 45 минут он перевел на свой счет «Тинькофф» с карты Потерпевший деньги в сумме 116 рублей. (ДАТА) около 16 часов 43 минут он снял с банковской карты Потерпевший через банкомат «Тинькофф», расположенный на цокольном этаже ТЦ «Прага», денежные средства в размере 500 рублей. По дороге домой он потерял карту Потерпевший (ДАТА) около 17 часов 43 минут он перевел с банковского счета Потерпевший денежные средства в размере 90 рублей на свой абонентский №*. После чего он решил прекратить тратить денежные средства Потерпевший ., так как понял, что совершил преступные действия, в связи с чем удалил карту Потерпевший из программы «Тинькофф». Всего в период с (ДАТА) по (ДАТА) он похитил с банковского счета Потерпевший деньги в сумме 10726 рублей 97 копеек. (т.1 л.д.62-64).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (ДАТА) ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что в период с (ДАТА) по (ДАТА) он похитил с банковского счета Потерпевший денежные средства на общую сумму 10 726 рублей 97 копеек путем оплаты покупок по банковской карте в магазине «Магнит», программе «Wildberries», автомойке самообслуживания «Cristallin»», перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший на свой счет АО «Тинькофф Банк» и абонентский номер, а также путем обналичивания денежных средств через банкоматы. (т.1 л.д.173-175).

Оценивая данные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они были даны подсудимым в присутствии защитника, что исключает недозволенные методы следствия, перед допросами подсудимому были разъяснены его процессуальные права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый с протоколами своих допросов был ознакомлен, как и его защитник, возражений, замечаний к изложенным в протоколах показаниям подсудимого ни у него, ни у защитника не возникло. Кроме того, подсудимый подтвердил данные показания и в судебном заседании.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший суду показал, что (ДАТА) на судебное заседание в Заволжский районный суд <адрес> из УФИЦ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> его сопровождал ФИО1 Он предполагал, что суд назначит ему наказание в виде лишения свободы в колонии более строгого режима, поэтому попросил ФИО1 передать осужденному Ш* сотовый телефон и наушники, а его бывшей супруге – принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и находившиеся на ней денежные средства. Перед судебным заседанием они заехали в магазин «Пятерочка», где он купил по банковской карте АО «Тинькофф Банк» сигареты. В Заволжском районном суде <адрес> он передал ФИО1 сотовый телефон, наушники и банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Также он сообщил ФИО1 пин-код от карты и предупредил, что вскоре на карту придет заработная плата, которую необходимо будет снять и передать его бывшей супруге. В тот же день в ходе судебного заседания ему было назначено наказание в виде лишения свободы. В апреле 2023 года он созвонился с ФИО1 с целью уточнить, передал ли последний денежные средства Л*, на что ФИО1 ответил, что не успел. На следующий день ФИО1 сообщил, что не может найти карту. Далее он созвонился со специалистом АО «Тинькофф Банк», у которого узнал, что с его карты в период с (ДАТА) по (ДАТА) осуществлялись списания денежных средств, одно из которых являлось оплатой услуг сотовой связи по абонентскому номеру ФИО1 Впоследствии он ознакомился с выпиской по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», согласно которой с (ДАТА) по (ДАТА) осуществлено списание денежных средств в размере 10726 рублей 97 копеек. Он не разрешал ФИО1 пользоваться банковской картой в своих целях, а также распоряжаться по собственному усмотрению находившимися на карте денежными средствами. ФИО3 обязательств между ним и ФИО1 не имелось. В настоящее время подсудимый возместил полностью причиненный ущерб, и он не хочет, чтобы его строга наказывали.

Свидетель Ш*. суду показал, что он отбывает наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. В январе 2023 года отбывающего с ним наказание осужденного Потерпевший увезли в Заволжский районный суд <адрес> на судебное заседание о замене наказания. Через несколько дней к нему подошел сотрудник исправительного учреждения ФИО1 и передал сотовый телефон марки «Honor» и наушники от осужденного Потерпевший Более ФИО1 ему никакие вещи не передавал. Ему известно, что в пользовании Потерпевший находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк», на которую последний получал заработную плату.

Свидетель А* суду показал, что ранее он временно исполнял обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Подсудимого, как бывшего работника может охарактеризовать только с положительной стороны.(ДАТА) в Заволжском районном суде <адрес> было запланировано судебное заседание о рассмотрении в отношении Потерпевший уголовного дела, в связи с чем он попросил ФИО1 сопроводить Потерпевший в указанный суд. ФИО1 добровольно согласился на указанное предложение и в тот же день отвез Потерпевший в Заволжский районный суд <адрес>. В тот же день от ФИО1 он узнал, что Потерпевший в ходе судебного заседания был осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший которую последний передал ФИО1 в суде.

Вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший от (ДАТА) на имя начальника УФСИН России по <адрес> согласно которому последний просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО1 за совершение последним хищения денежных средств с его (Потерпевший банковского счета. (т.1 л.д.7).

Приказом ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от (ДАТА) №*-лс ФИО1 с (ДАТА) был назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, а приказом ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от (ДАТА) №*-лс с ФИО1 (ДАТА) расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ и последний был уволен со службы в уголовно-исполнительной системе РФ по п.14 ч.2 ст.84 Федерального закона от (ДАТА) №197-ФЗ (в связи с нарушением условий контракта сотрудником). (т.1 л.д.154-155,156).

Согласно протокола выемки от (ДАТА) ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme C33», в котором установлена сим-карта оператора сотовый связи «Теле2» с абонентским номером №*. В ходе осмотра телефона установлено, что имеются операции по счету: (ДАТА) в 18 часов 17 минут пополнение счета в размере 752 рублей (Отправитель Антон Л.); (ДАТА) в 21 час 46 минут пополнение счета в размере 1290 рублей (Отправитель Антон Л.); (ДАТА) в 21 часов 45 минут пополнение счета в размере 116 рублей (Отправитель Антон Л.), которые ФИО1 осуществлял с банковской карты Потерпевший на свой счет. Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 99-101,102-108, 109).

Согласно протокола осмотра документов от (ДАТА) в ходе предварительного расследования была осмотрена информация по банковскому счету №*, открытому (ДАТА) в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший предоставленная АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра установлено, что счет №* открыт по адресу: <адрес>, стр.26, на Потерпевший По счету имеются следующие транзакции: (ДАТА) в 15 часов 22 минуты оплата в PYATEROCHKA 3721 Ulyanovskв размере 435 рублей; (ДАТА) в 18 часов 17 минут внутренний перевод по номеру телефона ФИО1 на банковский счет №* в размере 752 рублей; (ДАТА) в 21 час 46 минут внутренний перевод ФИО1 на банковский счет №* в размере 1 290 рублей; (ДАТА) в 13 часов 42 минуты снятие наличных в банкомате «Тинькофф Банк» №* по адресу: <адрес>, в размере 200 рублей; (ДАТА) в 15 часов 40 минут снятие наличных в банкомате Sberbank №* NOVAYA MAYNA, в размере 3900 рублей; (ДАТА) в 20 часов 57 минут оплата в Cristallin Dimitrovgrad в размере 20 рублей; (ДАТА) в 12 часов 34 минуты оплата в Wildberries в размере 100 рублей; (ДАТА) в 18 часов 55 минут снятие наличных в банкомате Sberbank №* по адресу: <адрес>, в размере 3600 рублей;(ДАТА) в 20 часов 03 минуты оплата в Magnit MM Svirskij в размере 158 рублей 97 копеек; (ДАТА) в 21 час 45 минут внутренний перевод ФИО1 на банковский счет №* в размере 116 рублей; (ДАТА) в 16 часов 43 минуты снятие наличных в банкомате «Тинькофф Банк» №* по адресу: <адрес>, в размере 500 рублей; (ДАТА) в 17 часов 43 минуты внешний перевод по номеру телефона №* в размере 90 рублей. Указанная информация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.143-148, 149).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА) в ходе предварительного расследования был осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, где (ДАТА) до начала судебного заседания Потерпевший используя свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оплатил продукты питания и сигареты. (т.1 л.д.136-139).

Из протокола осмотра места происшествия от (ДАТА) следует, что в ходе предварительного расследования с участием ФИО1 была осмотрена лестничная площадка 2 этажа здания Заволжского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, где (ДАТА) Потерпевший передал ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» подсудимому ФИО1 (т.1 л.д.132-135).

Согласно протокола осмотра места происшествия от (ДАТА) в ходе предварительного следствия с участием ФИО1 был осмотрен цокольный этаж ТРЦ «Прага» по адресу: <адрес>, где последний через банкомат «Тинькофф» №* обналичил денежные средства с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший (ДАТА) в 13 часов 42 минуты в размере 200 рублей и (ДАТА) в 16 часов 43 минуты в размере 500 рублей. (т.1 л.д.119-123).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА) в ходе предварительного расследования с участием ФИО1 был осмотрен дополнительный офис №* ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где последний через банкомат ПАО «Сбербанк» №* обналичил денежные средства с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший (ДАТА) в 15 час. 40 мин. в размере 3 900 рублей. (т.1 л.д.128-131).

Из протокола осмотра места происшествия от (ДАТА) следует, что в ходе предварительного расследования с участием ФИО1 было осмотрено помещение бокса №* автомойки самообслуживания «CristaLLiN» по адресу: <адрес>, ул.Юнг С.Ф., <адрес>, где последний через терминал по банковской карте АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший (ДАТА) в 20 час. 57 мин. оплатил дополнительные минуты мойки своего автомобиля на сумму 20 рублей. (т.1 л.д.111-114).

Согласно протокола осмотра места происшествия от (ДАТА) в ходе предварительного расследования с участием ФИО1 был осмотрен тамбур дополнительного офиса №* ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где последний через банкомат ПАО «Сбербанк» №* обналичил денежные средства с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший (ДАТА) в 18 час. 55 мин. в размере 3 600 рублей. (т.1 л.д.124-127).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА) в ходе предварительного расследования с участием ФИО1 был осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где последний через терминал расчета по банковской карте АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший 17.02.2023в 20 час. 03 мин. приобрел продукты на сумму 158 рублей 97 копеек. (т.1 л.д.115-118).

Распиской Потерпевший от (ДАТА) подтверждается факт возмещения подсудимым потерпевшему материального ущерба полном объёме. (т.1 л.д.94).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ и подтверждающими вину подсудимого ФИО1

Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми, показания потерпевшего Потерпевший допрошенных по делу свидетелей согласуются с признательными показаниями подсудимого и с другими материалами уголовного дела. Суд находит приведенную совокупность доказательств достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления.

При этом, квалифицирующий признак преступления, инкриминируемого ФИО1 полностью нашел свое подтверждение. Так, ФИО1. совершено тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку тайное хищение денежных средств в размере 10726 рублей 97 копеек, принадлежащих Потерпевший было совершено преступными действиями подсудимого именно с банковского счета №*, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший

Суд считает установленным, что (ДАТА) в период времени с 15 час. 22 мин. до 18 час. 17 мин. ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей на лестничной площадке второго этажа здания Заволжского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, получил от осужденного Потерпевший отбывающего наказание в УФИЦ при ФКУ «Исправительная колония №* Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», принадлежавшую последнему банковскую карту №* **** **43, выпущенную АО «Тинькофф Банк») для обслуживания банковского счета №*, открытого той же банковской организацией на имя Потерпевший . и пароль (пин-код) к указанной банковской карте. После чего ФИО1 находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения в период с (ДАТА) по (ДАТА) похитил с указанного банковского счета Потерпевший денежные средства на общую сумму 10 726 рублей 97 копеек путем оплаты покупок по банковской карте в магазине «Магнит», программе «Wildberries», автомойке самообслуживания «Cristallin»», перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший . на свой счет АО «Тинькофф Банк» и абонентский номер, а также путем обналичивания денежных средств через банкоматы.

На основании установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи и мнение потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на месту прежней службы в ФКУ «Исправительная колония №* Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» -положительно; к уголовной ответственности не привлекался, в течение года не привлекался к административной ответственности, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение потерпевшему материального вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья его близких родственников, которым он помогает в быту и оказывает материальную помощь, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, так как при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе осмотра мест происшествия с его участием ФИО1 сообщил сведения, изобличающие его в совершении преступления, указывал на обстоятельства совершенного преступления, объеме похищенного имущества, способе распоряжения похищенным имуществом, подтвердил свои показания, и эти сведения позволили установить все обстоятельства преступления, дать надлежащую правовую квалификацию его действиям.

Считая совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает необходимым применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30000 рублей.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести, с учетом личности, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

Процессуальные издержки в размере 7800 рублей, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета услуг адвоката Зюзина А.Ю., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности, согласия нести бремя расходов, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, суд при этом не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что документы и предметы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 41№*, ИНН <***>, КПП 732501001, УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>) л/с <***>, к/с 40№*, р/с 03№*, БИК 017308101 ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>, ОКТМО 73701000, КБК 417 116 0312101 0000 140. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №* в отношении ФИО1, (ДАТА) г.р.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей, выплаченных адвокату Зюзину А.Ю. за осуществление защиты ФИО1

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Realme C33» в корпусе черного цвета, imei 1:№*, imei 2:№*, в котором установлена сим-карта оператора сотовый связи «Теле2» с абонентским номером №*, принадлежащий ФИО1, изъятый (ДАТА) в ходе выемки и переданный на хранение ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1;

- информацию по банковскому счету №*, открытому (ДАТА) в АО «Тинькофф Банк» на Потерпевший предоставленная АО «Тинькофф Банк», хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела №*.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А.Инкин