Решение

Именем Российской Федерации

08.02.2023 г.

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2023 по иску ... ... к ... о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ... С.М. обратилась в суд с иском к ...адрес о компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 14.01.2022 г., примерно в 13 ч.22 м., истец ... С.М., проходя возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, поскользнулась на обледенелом тротуаре и упала, после чего почувствовала физическую боль и впоследствии была вынуждена обращаться за медицинской помощью, в результате чего получила травму в виде закрытого сложного перелома правой плечевой кости со смещением отломков. При обращении о компенсации морального вреда был получен отказ, в связи, с чем истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

В судебном заседании истец ... С.М. на удовлетворении иска настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика ... иск не признал, указав, что истец не доказал факт причинения ему физических и нравственных страданий по вине ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что 14.01.2022 г., примерно в 13 ч.22 м., истец ... С.М., проходя возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, поскользнулась на обледенелом тротуаре и упала, после чего почувствовала физическую боль и впоследствии была вынуждена вызвать скорую медицинскую помощь (вызов № ...), в результате чего получила травму в виде закрытого сложного перелома правой плечевой кости со смещением отломков, что подтверждается справкой из ГБОУ «СС и НМП им. фио» и выпиской из истории болезни ГБУЗ «ГКБ им. фио».

Как следует из материалов дела, ...адрес осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: адрес на основании договора управления, в котором перечислены состав общего имущества в многоквартирном доме и обязанности, перечень услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования суд, руководствовались положениями ст.ст. 150, 151, 1101, 1064, 1085, 1086 ГК РФ, ст. 161 ЖК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснениями, приведенными в пунктах 11, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Правительства Российской Федерации N 290 от 3 апреля 2013 года "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 года, и исходит из того, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В данном случае, судом установлено, что истец ... С.М. поскользнулась, в результате чего упала и получила травму из-за наличия заснеженной наледи на придомовой территории, то есть ненадлежащего содержания общего имущества, бездействия управляющей компании по ликвидации зимней скользкости. Доказательств того, что тротуар был очищен либо падение было вызвано действиями истца, не представлено. По мнению суда, представленный ответчиком акт комиссионного обследования территории возле многоквартирного дома: адрес. кор.2, в котором указано об удовлетворительном санитарном состоянии асфальтобетонное покрытие очищено от снега и наледи, не является основанием для отказа истцу ... С.М. в удовлетворении исковых требований, поскольку указанный акт составлен значительно раньше указанных событий, более того, в акте не указаны какие конкретные меры были предприняты для освобождения данного участка тротуара от наледи.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт падения истца на тротуаре, которая не была очищена от наледи, в результате чего истец ... С.М. упала и получила травму в виде закрытого сложного перелома правой плечевой кости со смещением отломков, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ...адрес, которое не надлежащим образом осуществляло содержание и уборку территории по адресу: адрес, в результате чего истец ... С.М. упала и получила указанную травму.

Суд не соглашается с доводом представителя ответчика о том, что не установлено место получения травмы, поскольку судом установлены обстоятельства получения травмы, так как из наряда ГБОУ «СС и НМП им. фио» усматривается время и место вызова скорой помощи, а также полученная травма, после чего ... С.М. была доставлена в больницу.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, не доказано недобросовестного поведения ... С.М., напротив ее действия последовательные, поскольку после получения травмы была вызвана скорая помощь, где ей зафиксировали повреждения.

Довод ...адрес о том, что надлежащем образом ответчик исполнял свои обязанности объективного подтверждения не нашел, так как соответствующих доказательств не представлено. Довод о том, что нет причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, объективного подтверждения не нашел, так как судом установлены обстоятельства падения истца ... С.М. и ее доводы нашли полное подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Довод ответчика о том, что истец не проявила должной осмотрительности, не может являться поводом для отказа в иске, так как судом установлено о нарушении прав истца, как потребителя, так как ответчик оказал ненадлежащую услугу, допустив образование наледи.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Истец ... С.М. в счет компенсации морального вреда просит взыскать сумму в размере 500000 рублей. Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, а также установленные судом обстоятельства, суд с учетом требований разумности и справедливости, учитывая, что ... С.М. получила травму в виде закрытого сложного перелома правой плечевой кости со смещением отломков, в результате чего приходит к выводу о том, что в счет компенсации морального вреда с ...адрес в пользу ... С.М. необходимо взыскать сумму в размере 250000 рублей. Оснований для взыскания морального вреда в большем размере не имеется, так как судом учитываются вышеуказанные обстоятельства. Доказательств наличия грубой неосторожности в действиях ... С.М. ответчиком, на которого законом возложена обязанность доказывания обстоятельств, позволяющих освободить его от гражданско-правовой ответственности либо уменьшить ее объем, в материалы дела не представлено. По мнению суда, указанный размер компенсации морального вреда в полной мере обеспечивает баланс интересов, как ... С.М., так и управляющей компании ...адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...адрес в пользу ... ... в счет компенсации морального вреда 250000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: