Дело №-_______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ№ не <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес>, СТСН «<адрес>, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, который управлял транспортным средством Мерседес Бенц Е 200 г/н №, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. При проведении процессуальных действий ФИО1, находясь патрульном автомобиле, неоднократно пытался выйти из автомобиля, после неоднократных требований сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 вышел из патрульного автомобиля и направился в неизвестном направлении, но был задержан сотрудниками полиции, препровожден в автомобиль, таким образом, ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал, вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, свои действия объяснил тем, что дома находилась его трехлетняя дочь без присмотра, он переживал за неё, что она может испугаться, так как он отсутствовал продолжительное время.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 4, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации "О полиции" сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- рапортами сотрудников ГИБДД, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес>, СТСН «<адрес>, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, который управлял транспортным средством Мерседес Бенц Е 200 г/н №, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. При проведении процессуальных действий ФИО1, находясь патрульном автомобиле, неоднократно пытался выйти из автомобиля, после неоднократных требований сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 вышел из патрульного автомобиля и направился в неизвестном направлении, но был задержан сотрудниками полиции, препровожден в автомобиль, таким образом, ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности (л.д.4-7);

- копией процессуальных документов, составленных в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8-13);

- видеозаписью, на которой зафиксированы действия ФИО1 при применении обеспечительных мер ( л.д.19).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, впервые совершившего грубое правонарушение, являющегося ветераном боевых действий, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: отдел полиции № УМВД России по <адрес>, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, <адрес>, расчетный счет 03№, БИК № ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «12» июня 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-______/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь С. __________________________________