ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 июля 2023 г.

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя фио по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 377 адрес от 13.04.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 377 адрес от 13.04.2023 г. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, заявитель 06.06.2023 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, по доводам жалобы.

Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 377 адрес от 13.04.2023 г., мотивированное тем, что обжалуемое постановление фио не получал.

В судебном заседании представитель фио по доверенности фио, доводы заявления поддержал, просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок, по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Изучив ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для обжалования, приложенного к жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 377 адрес от 13.04.2023 г., а также приложенные документы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела установлено, что копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 по месту его регистрации, что подтверждается материалами дела , в том числе данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№ 80406683187292). 10.05.2023 г. данное почтовое отправление прибыло в место вручения и после неудачной попытки вручения, 18.05.2023 г. почтовая корреспонденция возвращена отправителю по причине истечения срока хранения.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, при направлении почтовой корреспонденции с копией постановления мирового судьи судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что мировым судьей все необходимые условия для реализации ФИО1 своего права на своевременное обжалование постановления от 13.04.2023 г., а именно копия оспариваемого постановления направлена названному лицу по месту его регистрации, в самом постановлении содержится подробное разъяснение порядка и сроков обжалования.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 29.05.2023 г.

Между тем, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 13.04.2023 года подана представителем лишь 05.06.2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования, изложенном в жалобе, не отражены сведения о наличии уважительных причин, объективно препятствующих ФИО1 либо его защитнику реализовать право на судебную защиту в установленный законом срок подать жалобу на постановление мирового судьи от 13.04.2023 года, копия которого была направлена по адресу его места жительства, совпадающего с адресом, указанным в выданной заявителю доверенности от 31.03.2023 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не приведены уважительные причины пропуска срока обжалования постановления, доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременному обжалованию принятого акта, не представлено, оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи от 30.09.2021 г. не имеется.

При отклонении судом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 377 адрес от 13.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении фио, по существу судом не рассматривается и возвращается подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 24.4, ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя фио по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 377 адрес от 13.04.2023 г., вынесенного по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отказать.

Дело об административном правонарушении в фио возвратить на судебный участок № 377 адрес, жалобу ее подателю.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья