№ 2а-8810/23

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес> <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Судебному приставу Химкинского РОССП ГУФССП России по МО ФИО2, Химкинскому РОССП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО о признании бездействия незаконным,

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что направил судебному приставу-исполнителю в рамках находящегося в его производстве Исполнительного производства ходатайство об возвращении в КДН по г.о. Химки МО его обращений.

Истец в суд не явился, извещен.

Судебный пристав Химкинского РОССП ГУФССП России по МО ФИО2 в суд не явился, представил возражения и фотокопии материалов исполнительного производства.

Иные участники процесса в суд не явились, суд находит их явку необязательной, а дело – подлежащим рассмотрению в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что в производстве Судебного пристава-исполнителя Химкинского РОССП ГУФССП России по МО ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО3, в пользу административного истца, предмет исполнения – определения порядка общения с несовершеннолетней дочерью.

<дата> административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством, в котором просил возвратить в КДН по г.о. Химки МО его обращений.

Данное заявления, как следует из представленной в распоряжение суда корпии сопроводительного письма в Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.о. Химки МО от <дата>, было рассмотрено, заявления административного истца были возвращены без рассмотрения.

В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что со стороны административного ответчика бездействия в части правомерности порядка рассмотрения обращений не имеется, они рассмотрено, проверка законности ответа не может быть осуществлена в рамках рассмотрения настоящего спора.

В такой ситуации суд приходит к выводу об оставлении требований ФИО1 без удовлетворения.

руководствуясь требованиями 177-181 КАС РФ,

решил:

требования ФИО1 к Судебному приставу Химкинского РОССП ГУФССП России по МО ФИО2, Химкинскому РОССП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов