Беломорский районный суд Республики Карелия10RS0001-01-2025-000460-15https://belomorsky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-396/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации Беломорского муниципального округа, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Беломорского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками первой очереди к имуществу их отца К., умершего 30 сентября 2012 г. В состав наследственной массы вошел индивидуальный жилой дом, площадью 42,4 кв.м, расположенный по адресу: .... Право собственности К. на жилой дом на момент его смерти не было зарегистрировано в установленном порядке, подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Истцы приняли наследство посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом.

По указанным фактическим основаниям истцы просят включить спорный жилой дом в наследственную массу К., установить факт принятия ими наследства после смерти отца К., признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом (по ? доле каждого).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Беломорского нотариального округа ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Филиал ППК «Роскадастр», в процессуальном статусе соответчиков к участию в деле привлечены наследники к имуществу К. первой очереди по праву представления после смерти ФИО7 – ФИО4, ФИО5

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили письменные заявления о признании иска, которые основали на том факте, что наследство за К. не принимали.

По определению суда в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ)

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют в составе первой очереди по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных, в том числе п. 2 ст. 1142 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2012 г. умер К., который приходится истцам отцом.

Согласно сведениям ФГИС ЕГРН с 22 ноября 2011 г. на государственном кадастровом учете состоит жилой дом с кадастровым №, площадью 42,4 кв.м, расположенный по адресу: .... Вещные права и обременения данных прав на объект не зарегистрированы.

По сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость» право собственности К. на объекты недвижимости не регистрировалось.

Согласно выпискам из похозяйственных книг за период с 1980 по 2012 гг. по адресу: ... было расположено хозяйство, главой которого являлся К., в состав хозяйства входил жилой дом, площадью 42,4кв.м.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 6 июля 1991 г. № 1551-I «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР») предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 г. № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

Исходя из приведенных нормативных положений выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, может быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости

По обстоятельствам настоящего дела в выписках из похозяйственных книг за период с 1980 по 2012 год (даты смерти К.) содержатся записи о принадлежности хозяйству спорного жилого дома, а также о том, что главой данного хозяйства являлся К.

Поскольку право собственности К. на жилой дом возникло до 31 января 1998 г., то есть до даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд, руководствуясь ч. 1 ст.69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», признает право собственности К. на данный объект недвижимости, основываясь на выписках из похозяйственных книг, в связи с чем включает жилой дом в его наследственную массу.

К числу наследников первой очереди к имуществу К. относились дочери ФИО3 и ФИО8, а также внуки ФИО4 и ФИО5 по праву представления после смерти их матери (дочери Ю. (К.) Н.А.) ХХ.ХХ.ХХ

Завещания не оставлено. Наследственное дело не открывалось.

ФИО5 и ФИО4 в письменной форме сообщили суду, что наследство за дедушкой К., в том числе в составе жилого дома, не принимали. Наследственные права истцов не оспаривают.

В подтверждение факта принятия наследства истцы ФИО3 и ФИО2 представили суду письменные доказательства, а именно технический паспорт на жилой дом и правоустанавливающий документ – выписку их похозяйственной книги. Факт наличия на руках технической и правоустанавливающей документации подтверждает то обстоятельство, что наследство истцами было принято в равных наследственных долях. Факт использования ими жилого дома и ведение при доме приусадебного хозяйства по делу не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 30 сентября 2012 г. ФИО2 и ФИО3 приобрели в общую долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: ..., при этом доля каждого из наследников в указанном объекте недвижимости эквивалентна их наследственной доле и составляет по ?.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Решение суда о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования является основанием для регистрации данного права Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Поскольку при рассмотрении дела ответчики наследственные права истцов не оспаривали, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска к указанным ответчикам. Таким образом, в настоящем деле сторона ответчика по делу является номинальной.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В силу пункта 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

С учетом приведенных разъяснений, принимая во внимание, что спорное имущество не является выморочным, и иными наследниками по закону, относящимся к той же очереди наследования, что и истцы, не принималось, что подтверждено заявлениями о признании иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истцов и не распределяет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, жилой дом с кадастровым №, площадью 42,4 кв.м, расположенный по адресу: ....

Установить факт принятия наследства за К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершим ХХ.ХХ.ХХ, наследниками первой очереди ФИО2, <данные изъяты>, и ФИО3, 9 <данные изъяты>.

Признать право общей долевой собственности ФИО2, <данные изъяты>, доля в праве – ?, и ФИО3, <данные изъяты> доля в праве – ?, на жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований к администрации Беломорского муниципального округа, ФИО4, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 г.