УИД №RS0№-05

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 февраля 2023 года

Судья Демского районного суда <адрес> РБ Верещак Галина Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> РБ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием ФИО1,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан (протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

В суде ФИО1 факт нарушения не признал, пояснил, что с матерью возник скандал на бытовой почве в квартире, куда мать вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники забрали его из квартиры.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему:

согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административные правонарушения, предусмотренные ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов в <адрес> произошел скандал на бытовой почве между ФИО1 и его матерью ФИО2, что подтверждается пояснениями ФИО1, данными при составлении протокола, а также его показаниями, данными в ходе судебного заседания. Указанное также подтверждается и пояснениями ФИО2, которая в своем заявлении, указала, что скандал с сыном произошел на бытовой почве в квартире, подтвердив данный факт и в своем пояснении.

Таким образом, действия ФИО1 основаны на личных неприязненных отношениях с матерью, совершены в быту, в его действиях нет прямого умысла на нарушение общественного порядка.

В связи с изложенным, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании ст.ст.24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд <адрес> РБ.

Судья Г.С.Верещак