63RS0038-01-2023-004395-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при помощнике судьи Степановой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5201/2023 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу г. Самара ФИО2 о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и её отмене

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям ПАО Банк "ФК Открытие" предоставил ФИО1 потребительский кредит, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 24.01.2023 г. ФИО2 - нотариус нотариальной Палаты Самарской области совершила исполнительную надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 61 397 руб. 92 коп. Извещение о совершении исполнительной надписи и сама исполнительная надпись № не были направлены и не были получены ФИО1. Заявитель не может согласиться с вышеуказанной исполнительной надписью по следующим основаниям: Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. Прежде чем обратиться к нотариусу о совершении надписи, кредитор обязан направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности. Право на обращение к нотариусу возникает у кредитора спустя 14 дней с момента направления такого уведомления. В нарушение требований закона взыскатель АО «Почта Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Согласно исполнительной надписи № сумма взыскания по кредитному договору № составляет за период с 31.08.2022 г. по 11.01.2023 г. в размере 61 397 руб. 92 коп., из них основная сумма долга в размере 49 999 руб. 32 коп., проценты в размере 9 913 руб. 60 коп., а также расходы, понесенные ПАО Банк "ФК Открытие” в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. 00 коп. Кредитный договор № в настоящее время не расторгнут, односторонний порядок расторжения настоящего договора не предусмотрен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконной исполнительную надпись № в отношении ФИО1 Отменить нотариальное действие от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Представили суду отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, считает исполнительную надпись верной, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление ФИО1, просили в иске отказать, рассмотреть дело без участия их представителя

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.04.2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, содержащий следующие индивидуальные условия договора потребительского кредита: лимит кредита – 30 000 руб., срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – 1 (один) год с момента предоставления кредита, процентная ставка – 22,9 % годовых.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик согласился со взысканием Кредитором Просроченной задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), с общими условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре

24.01.2023 г. ПАО Банк «ФК Открытие» обратились к нотариусу удаленно, посредством Единой информационной системы нотариата, за совершением нотариального действия совершение исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 по заключенному между ними кредитному договору №

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре и в паспорте <адрес>), 13.12.2022г. ПАО Банк «ФК Открытие» было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № в размере 57 507,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу 49 999,32 руб., задолженность по процентам – 7 508,42 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, 13.12.2022г. письмо принято в отделение связи, 16.12.2022г. – прибыло в место вручения, 16.12.2022г. – неудачная попытка вручения, 17.01.2023г. – возврат отправителю, 23.01.2023г. – временное хранение.

В соответствии со 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, утверждения ФИО1 о том, что письменного уведомления от банка о наличии задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу он не получал, не состоятельны.

Задолженность по кредитному договору № составила 57 507,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу 49 999,32 руб., задолженность по процентам – 7 508,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 11.01.2023г.

Доказательств оплаты задолженности, либо ее части за указанный период, суду ФИО1 не представлено.

24.03.2023г. нотариусом города Самары Самарской области ФИО2 на основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» было совершено нотариальное действие – совершение удаленно исполнительной надписи за реестровым номером № о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № за период с 31.08.2022 г. по 11.01.2023 г. в размере 61 397 руб. 92 коп., из которых: задолженность по основному долгу 49 999,32 руб., задолженность по процентам – 9 913,60 руб., сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 1 485 руб.

24.01.2023 г. в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2 направлено извещение № 145 о совершении указанной исполнительной надписи, что подтверждается копией извещения от 24.01.2023 г.

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. ст. 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены.

К нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

Совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус г. Самары ФИО2 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу г. Самара ФИО2 о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса от 24.01.2023г. и её отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 15.09.2023.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева