Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО ФИО1 ФИО2 ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был выдан кредит в сумме 950000 руб. на срок 48 мес. под 17 % годовых. Согласно п. 3.1 – 3.2 общих условий кредитования заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиям) кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита, процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.07.2020 г. по 27.02.2023 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 594645,83 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом. ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.07.2020 г. по состоянию на 27.02.2023 г. в размере 594645,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 544512,91 руб., просроченные проценты – 50132,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9146,46 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 13.07.2020 г., ей был предоставлен кредит в размере 950000 руб. на срок 48 мес. под 17 % годовых, что подтверждается кредитным договором.

В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору №, по состоянию на 27.02.2023 г. задолженность составила: 594645,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 544512,91 руб., просроченные проценты – 50132,92 руб.. Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки, но как установлено в судебном заседании мер к ее погашению ответчик не принял.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 21.03.2023 г.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 13.07.2020 г. по состоянию на 27.02.2023 г. в размере 594645,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 544512,91 руб., просроченные проценты – 50132,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9146,46 руб., всего 603792 (шестьсот три тысячи семьсот девяносто два) руб. 29 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – 07.05.2023 г..

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области,уникальный идентификатор дела №.