УИД 38RS0003-01-2022-003885-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 22 сентября 2022 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>, каб. 207,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дж. <адрес> Рудаки респ. Таджикистан, образование среднее, холостого, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

(паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-45 час., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> «А», громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вламывался в служебные помещения в присутствие граждан, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников отдела по миграции, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу положений ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-45 час., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> «А», громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вламывался в служебные помещения в присутствие граждан, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников отдела по миграции, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП ***, составленным УПП ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО2;

- рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-45 час. находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> «А», услышал что, кто-то громко выражается грубой нецензурной бранью в помещении ОВМ МУ МВД России «Братское». Зайдя в здание ОВМ, он увидел молодого парня среднеазиатской внешности, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вламывался в служебные кабинеты, на замечания не реагировал, после чего он принял решение о задержании данного человека и доставлении его в ОП *** МУ МВД России «Братское» для дальнейшего разбирательства;

- рапортом заместителя начальника ОВМ МУ МВД России «Братское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-45 час. был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте по адресу: <адрес> «А» в отделе по вопросам миграции, выражался грубой нецензурной бранью, врывался в служебные кабинеты, оскорблял сотрудников отдела, на замечания не реагировал;

- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Братское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-45 час. был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте по адресу: <адрес> «А» в отделе по вопросам миграции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вламывался в служебные помещения, на замечания граждан не реагировал, также выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников отдела по вопросам миграции;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-45 час. в отделе по вопросам миграции она увидела ранее незнакомого ей мужчину, неславянской внешности, который вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вламывался в служебные помещения отдела по вопросам миграции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников отдела по вопросам миграции. После чего, к нему подошли сотрудники полиции, представились и объяснили причину обращения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОП *** МУ МВД России «Братское».

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО6 и его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО6, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судьей смягчающим административную ответственность обстоятельством; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материального и семейного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначение наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Размер административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

Кор. счет 40***,

казначейский счет 03***,

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Иркутской

области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380801001,

банк получателя: Отделение Иркутск, Банка России//УФК по Иркутской

области <адрес>, БИК 012520101,ОКТМО 25624000,

КБК 18***, УИН 18***.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Орлова