5-1-309/2025

64RS0007-01-2025-002828-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Маркина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Проскура ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со слов не состоящей в браке, самозанятой, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30 октября 2025 года примерно в 18 час. 40 мин. ФИО1, находясь напротив <адрес>, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу в общественном месте, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, факт совершения административного правонарушения не признала, пояснив, что нецензурной бранью не выражалась.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства по делу, допросив свидетелей, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 30 октября 2025 года в 18 час. 40 мин., находясь в общественном месте напротив <адрес>, выражалась нецензурной бранью, нарушила общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АМ № 2081059 от 06 ноября 2025 года;

- рапортом ст. УУП ОП № 3 в составе МО МВД России «Балашовский» Саратовской области от 31 октября 2025 года,

- сообщением от 30 октября 2025 года,

- заявлением о привлечении к ответственности от 30 октября 2025 года, объяснениями от 31 октября 2025 года,

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО5., согласно которым ФИО1 30 октября 2025 года в 18 час. 40 мин., находясь напротив <адрес> выражалась нецензурной бранью.

Оценивая показания свидетеля, судья признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, судья признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Полученные доказательства дают основания квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К пояснениям ФИО1 данными в ходе судебного заседания, а также к письменным объяснениям ФИО1 от 05 ноября 2025 года, суд относится критически, поскольку они, носят противоречивый характер как между собой, так и с иными доказательствами по делу, поэтому суд расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение, кроме того они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, и исследованными материалами дела.

В судебном заседании проверялись все доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в обоснование невиновности ФИО1, однако не нашли своего подтверждения.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом всех обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, состояние здоровья, учитывая отсутствие смягчающие административную ответственность обстоятельства и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Проскура ФИО6, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Разъяснить Проскура ФИО7, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Балашовский»), ИНН <***>; КПП 644001001; кор/счет 40102810845370000052; БИК 016311121; КБК 18811601201010001140; ОКТМО 63608000; номер счета получателя 03100643000000016000 в отделение САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Балашов; УИН-1888046425002810609.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ю.В. Маркина