Дело № 2-286/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 июня 2022 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (далее - истец, банк АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, предъявив требования:

- о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 241,99 рублей, в том числе: основной долг - 901 027,83 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 214,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 742,42 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчикам денежные средства в сумме 1 430 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: корпус 3 , а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 Заемщики неоднократно допускали просрочки внесения платежей, а также перестав полностью вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил заемщиков о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 954 241,99 рублей. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А79-8408/2021 в отношении созаемщика - гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другим способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала, (кредитор) и ФИО2, ФИО1 (Заемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 1 430 000 (один миллион четыреста тридцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: , а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 10,25 % годовых.

Окончательный срок возврата (погашения) кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредитного договора).

Согласно пункта 2.1. кредитного договора Заемщики обязались использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение жилого помещения, состоящего из одной комнаты, общей площадью 46 кв.м., на 16 этаже многоэтажного дома по адресу: Чувашская Республика, по договору купли-продажи.

В соответствии с п. 5.11 кредитного договора Заёмщики приняли на себя обязательства обеспечить в течение всего срока действия договора непрерывное страхование своих жизни и здоровья с предоставлением кредитору подтверждающих документов.

В соответствии с п. 1.3.1 кредитного договора в случае неисполнения указанной обязанности процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 11.25 % годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет представителя ФИО4 в валюте РФ, открытый у Кредитора на балансовом счете №, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1 настоящего договора.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок возврата Кредита установлен пунктом 4.2. Кредитного договора, согласно которому погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением № к настоящему договору.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3 настоящего Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями настоящего Договора (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п.4.7. Кредитного договора при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: , зарегистрировано право общей совместной собственности за ФИО2, ФИО1

Согласно доводов истца, подтвержденных материалами дела, ответчики свои обязательства по выплате кредита исполняли ненадлежащим образом, неоднократно допускали просрочки внесения очередных платежей. Так, платежи по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесены. Платежи по уплате суммы основного долга вносились несвоевременно.

Доказательств в опровержение указанных доводов истца в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 942 270,64 руб. и расторжении данного договора, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А79-8408/2021 в отношении созаемщика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

АО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ФИО2, по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, солидарный характер отношений остальных созаемщиков с банком не изменяет характер и существо их отношений между собой и с кредитором, поскольку введение процедуры реализации в отношении ФИО2 не влечет присущих этой процедуре последствий в отношении остальных солидарных должников, в процедуру банкротства, которые не вовлечены.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1

При этом суд полагает, что в данном случае были существенно нарушены условия кредитного договора в части возврата кредитных средств и процентов, так как ответчик ФИО1, являющаяся солидарным должником по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, не вносила платежи в счет возврата долга по кредиту и процентам, и доказательств обратного суду не представлено.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов в установленные договором сроки, образование непрерывной задолженности, длительное невнесение платежей в счет погашения кредита является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в полной мере соблюден порядок расторжения договора, установленный ст. 452 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по плановым процентам заявлены на основании условий договора займа с учетом положений, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части также являются законными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет задолженности, учитывая оплаченные ответчиком суммы в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд находит произведенный истцом расчет задолженности обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 901 027 рублей 83 копеек и сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 214 рублей 16 копеек.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.

Также истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу расходы по уплате госпошлины в размере 12 742 рубля 42 копейки.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 742 рубля 42 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 12 742 рубля 42 копейки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 241 рубль 99 копеек, в том числе: основной долг - 901 027 рублей 83 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53 214 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 742 рубля 42 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья С.А. Красильникова

Мотивированное решение составлено 10.06.2022.

Решение21.06.2022