К делу № 2-973/2025
23RS0008-01-2024-004212-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск 15.04.2025
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 153 416 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 268 рублей 33 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.09.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 174 005 рублей под 19,90% годовых, сроком на 2315 рублей. 22.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав, согласно которому все права требования по данному кредитному договору перешли к истцу. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 28.11.2019 по 28.08.2024, у ответчика возникла задолженность в размере 153 416 рублей 57 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В удовлетворении исковых требований просит оказать, приобщив квитанции об оплате задолженности.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании установлено, что 27.09.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 174 005 рублей под 19,90% годовых, сроком на 2315 дней.
22.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав, согласно которому все права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 28.11.2019 по 28.08.2024, у ФИО1 возникла задолженность в размере 153 416 рублей 57 копеек.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, просроченная задолженность по кредитному договору №2314593323 от 27.07.2019, за период с 28.11.2019 по 28.08.2024 составляет 122461,12 рублей.
Данная сумма не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
Доводы ответчика о том, что ею была оплачена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, судом признаются не состоятельными, поскольку представленные ответчиком квитанции подтверждают частичное погашение задолженности, которая не входит в сумму исковых требований.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 122461,12 рублей.
Судом также установлено, что у ФИО1 по кредитному договору № от 27.07.2019 имеется просроченная задолженность по процентам, за период с 21.08.2024 по 28.08.2024, в размере 30955 рублей 45 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно справки МСЭ №0907984 от 15.01.2025, ФИО1 имеет инвалидность 3 группы.
В части взыскания процентов за пользование суммой кредита, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично, снизив размер процентов, применив ст.333 ГК РФ, при этом суд исходит из следующего:
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование суммой кредита в размере 30955 рублей 45 копеек, при сумме основного долга 122461,12 рублей, при этом сумма данных просроченных процентов образовалась за не продолжительный период времени, а именно: с 21.08.2024 по 28.08.2024, что является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому сумма просроченных процентов подлежит уменьшению до 15000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4268 рублей 33 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 544543001, <...>), сумму задолженности за период с 28.11.2019 по 28.08.2024, в размере 122461 рубль 12 копеек, проценты в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 268 рублей 33 копейки, а всего 141729 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 21.04.2025.
Судья: И.В. Пятибратова