Дело №2-3714/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г.Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре Метревели Ц.Т., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу нотариусу ФИО3 об установлении факта родственных отношений, в обосновании ссылаясь на то, что 02.02.2022 умерла ФИО2 (далее - наследодатель), находившаяся на момент смерти по адресу: г. Вена, Австрийская Республика, что подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти от 08.02.2022 № №, выданным бюро ЗАГСА Центрум г. Вена. Перевод свидетельства о смерти с немецкого языка на русский язык был осуществлен переводчиком ФИО4, чья подпись удостоверена третьим секретарем Посольства России в Австрии ФИО5 14.02.2022. ФИО1 является дочерью ФИО2 и по смыслу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

После смерти матери ФИО1 обратилась к нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия ввиду невозможности в бесспорном порядке подтвердить родственные отношения между ней и наследодателем в связи с несоответствием сведений, указанных в свидетельстве о смерти и паспорте ее матери, где ее фамилия указана: «ФИО2», тогда как в свидетельстве о рождении фамилия матери указана: «ФИО7». Нотариусом ей разъяснено право обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Факт родственных отношений с наследодателем подтверждается прилагаемым повторным свидетельством о моем рождении от 25.08.2006 на бланке П№, где фамилия моей покойной матери указана: «ФИО7».

Фамилия «ФИО7» была присвоена ее матери после вступления ею в брак 15.03.1980 года с ее отцом ФИО6, что подтверждается прилагаемым свидетельством о заключении брака от 15.03.1980 на бланке: I-БД№ 362816.

Установление факта родственных отношений необходимо ФИО1 для оформления свидетельства о праве на наследство. Установить факт родственных отношений в ином порядке, кроме как через суд, не предоставляется возможным. Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного в заявлении, просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно установить, что ФИО1 является дочерью ФИО2.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО3, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив до его начала ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав мнение заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу требований ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из заявления, заявитель ФИО1 является дочерью ФИО2, в подтверждение факта родственных отношений заявителем представлены следующие документы.

Из свидетельства о заключении брака серии №, усматривается, что, между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак 15.03.1980 года, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО7.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № выданного Советским районным отделом ЗАГС г. Махачкалы 25 августа 2006 года, в графе отец указан ФИО6, в графе мать – ФИО8.

В соответствии со свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Вены-92 в городе Вена от 08.02.2022 года, ФИО2 Рагимат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Махачкалы РФ, умерла 02.02.2022 года.

Из истребованного наследственного дела № № на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершую 02.02.2022, следует, что нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело 06.04.2022, согласно которого наследником по закону является дочь – ФИО1.

Установление факта родственных отношений необходимо ФИО1 для оформления свидетельства о праве на наследство. Установить факт родственных отношений в ином порядке, кроме как через суд, не предоставляется возможным. Спор о праве отсутствует.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что факт родственных отношений между ФИО1 и умершей ФИО2, а именно то, что она является дочерью умершей, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем, требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-265, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 к заинтересованному лицу нотариусу ФИО3 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершей 02.02.2022 года, признав, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его вынесения, через Федеральный суд Советского района г.Махачкалы.

Мотивированное решение составлено 27.06.2022.

Судья Х.К. Гаджиев