Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Хандыга 13 декабря 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре Полускина Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами указывая на то, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», ответчик получил заемные средства (потребительский кредит) в сумме 446 677 руб. 83 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 15,7 % годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий Потребительского кредита Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 791,27 руб. Платежной датой стороны установили 20-е число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления Кредита, а также в случае её последующего изменения размер Аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования т.е. в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязателдьств по Договору. Договор между сторонами заключен в электронной форме и подписан Заемщиком простой электронной подписью.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась заджолженность в размере 428 918,68 руб. в том числе: основной долг – 361 346,38 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 67 572,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженость по вышеуказаному договору 428 918,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 489,19 руб., всего просит взыскать 436 407,87 руб.

В судебное заседание ФИО2 - представитель истца по доверенности не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения выслать ему по адресу, указанному в иске.

С учётом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено без его участия, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик на судебное заседание не явился – отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы. Иск признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик ФИО1 получил потребительский кредит в сумме 446 677,83 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 15,70 % годовых (л.д. 13-17).

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 421 ГК РФ гласит о том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Тем не менее, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик, согласно ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, обязательства банка о выдаче кредита перед ФИО1 были исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик при заключении договора ознакомился с условиями кредитного договора и это подтверждается электронной подписью в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан со стороны заемщика удаленно, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания и действует на всей территории Российской Федерации. Заемщик самостоятельно, на сайте Банка с номера телефона № осуществил удаленную оферту в системе «Сбербанк Онлайн» путём подачи кредитной заявки, получил в СМС-сообщении пароль в качестве акцепта в системе «Сбербанк-Онлайн» и ввел его для подтверждения своей заявки на получение кредита, о чём свидетельствует ID: № от ДД.ММ.ГГГГ в служебных отметках Кредитора. Номер кредитной заявки: № Номер внутреннего структурного подразделения Кредитора, принявшего кредитную заявку: № <адрес>В (л.д. 17).

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 446 697,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислено 2 000,00 руб. (л.д. 25-26).

В подтверждение доводов о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита истцом представлен Расчёт цены иска по Кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из которого видно, что образовалась просроченная задолженность в сумме в размере 428 918,68 руб. в том числе: основной долг – 361 346,38 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 67 572,30 руб. Заемщик производил погашение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 раз), а в последующем оплаты не производил. Всего заемщиком погашено 123 504,21 руб. в том числе: по основному долгу 85 331,45 руб., по процентам 38 172,76 руб. (л.д. 27-35).

Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из кредитного договора, как в части уплаты процентов, так и погашения основного долга вызвали начисление истцом вышеперечисленных неустоек на проценты за просроченный основной долг и неустоек за просроченные проценты.

Кредитным договором стороны согласовали условие о договорной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В этой связи, суд принимает обоснованными позицию истца о начислении и требовании ко взысканию неустойки за несвоевременную уплату процентов, неустойки за просроченные проценты по допущенным ответчиком просрочкам в исполнении обязательств в соответствии с условиями кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела нарушения со стороны банка прав заемщика как потребителя финансовых услуг не установлено. Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска в целом. Истец произвел представленные расчёты исходя из того что ответчик не исполнял взятые на себя договором обязательства по обстоятельствам прямо зависящим от него.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» не предусмотрены какие-либо послабления или иные преференции ответчику, нарушившему условия заключенного им договора кредитования (займа) в связи с совершением им уголовно-наказуемого преступления и заключения его под стражу, поскольку такая ситуация противоречит принципам регулируемых отношений, возникающих в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическим лицам. При таких обстоятельствах, совершение преступления не может являться уважительной причиной для освобождения от обязанности оплачивать полученный заем.

Доказательств полной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика, а также доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по вине кредитора суду также не представлено. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.

Как следует из условий договора займа (потребительского кредита) №, он заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 60 месяцев, т.е. на пять лет – до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст. 181 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с возникшей ситуацией с погашением кредита, существенным нарушением договора со стороны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов (л.д. 18). При направлении требования истец не был осведомлен о том что ответчик отсутствует по месту регистрации и проживания, в связи с осуждением его к длительному сроку лишения свободы. Тем не менее суд оценивает это как соблюдение истцом условий досудебной попытки урегулирования спора.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами является обоснованным и суд находит его подлежащим удовлетворению.

С учетом всего вышеизложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита, истцом в этой части приведены достаточные и убедительные письменные доказательства.

Кроме того, суд обращает внимание на презумпцию действующего гражданского законодательства об осмотрительности лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 489,19 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная истцом государственная пошлина в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк сумму займа по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 918 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 489 руб. 19 коп., всего 436 407 (четыреста тридцать шесть тысяч четыреста семь) рублей 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: п/п А.В. Михайлов

Копия верна. Судья: А.В. Михайлов

Секретарь: Полускина Н.П.