дело №

УИД 62RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 16 мая 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 620000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,9% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов путем выплаты ежемесячных платежей в размере 15391 рубля 00 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 686238 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-22/1581, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Истец ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686238 рублей 44 копеек, из которых: 585652 рубля 20 копеек - сумма основного долга, 100586 рублей 24 копейки - задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10062 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о дате, месте и времени судебного разбирательства судом было направлено по месту регистрации ответчика, однако ответчик не воспользовалась своим правом на получение судебной корреспонденции, возвращенной в суд за истечением срока ее хранения, в связи с чем суд признаёт ее извещенной надлежащим образом и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 620000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 16,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора.

Зачисление кредитных средств в указанном размере произведено АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ на счет №, указанный заемщиком ФИО1 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита в качестве счета для зачисления денежных средств.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15391 рубля 00 копеек. Осуществление платежей производится ежемесячно до 07 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14 индивидуальных условий при заключении кредитного договора заемщик ознакомилась и согласилась с общими условиями кредитного договора, изложенными в условиях и тарифах, что подтверждается ее подписью на индивидуальных условиях.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешли к истцу, что не противоречит п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, согласно которым ответчиком выражено согласие на передачу (уступку) Банком своих прав по кредитному договору третьим лицам.

Изложенное усматривается из копий заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д. 9-10), индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), распоряжений заемщика (л.д. 8, 11), памятки клиента (л.д. 15), графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 17-21), выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 23-28), договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34), выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Судом также установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков внесения и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Однако требование до настоящего времени заемщиком не выполнено. Изложенное подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), копией требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчёта взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 686238 рублей 44 копеек, из которых: 585652 рубля 20 копеек - сумма основного долга, 100586 рублей 24 копейки - задолженность по процентам (л.д. 29-30).

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, и принимается судом.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком вышеупомянутого кредитного договора, суд находит исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10062 рублей 38 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686238 (Шестисот восьмидесяти шести тысяч двухсот тридцати восьми) рублей 44 копеек, из которых: 585652 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 20 копеек - сумма основного долга, 100586 (Сто тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 24 копейки - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10062 (Десяти тысяч шестидесяти двух) рублей 38 копеек.

Разъяснить ФИО1, что ответчик вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - В.В. Пучка