ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна, при секретаре судебного заседания Л.А. Веселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -61\2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому на основании заявления на получение международной банковской карты Сбербанк открыл ответчику - ФИО1 счет № и предоставил ему международную кредитную карту с кредитом в сумме 1 116 694,58 руб. Договору присвоен № от 27.05.2019.

Заемщик пользовался картой, однако платежи в счет погашения задолженности не вносил.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему по состоянию на 10.08.2022 включительно у него образовалась задолженность перед истцом по кредиту в сумме 1002216,90 руб., в том числе:

основной долг - 875 204,38 руб.

проценты по ключевой ставке Банка России - 127012,52 руб.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 809 -811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13211,08 руб.

Представитель истца А., представляющий интересы Сбербанка на основании доверенности, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыл, однако в своем письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 27.05.2019, заявлением и анкетой клиента, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк, историей операций по договору № подтверждается, что кредитор - Сбербанк предоставил заемщику ФИО1 лимит кредита в размере 1 116 694,58 руб. под 12,90 % процентов годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 10.08.2022 включительно у него образовалась задолженность перед истцом по кредиту в сумме 1002216,90 руб., в том числе:

основной долг - 875 204,38 руб.

проценты по ключевой ставке Банка России - 127012,52 руб.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату предоставленного ему денежных средств не исполняет.

Истцом 14.07.2022 в адрес ответчика направлено требование в срок до 13.08.2022 досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, которое ответчиком до настоящего времени оставлено без ответа.

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, также находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, паспорт: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 27.05.2019 №513433 в размере 1002216,90 руб., а также государственную пошлину в размере 13211,08 руб.

Ответчик вправе подать в Шатковский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Оганесян