Постановление по делу № 5-43/2023 от 23.03.2023 - По статье 19.3. КоАП РФ.

Дело № 5-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы "23" марта 2023 года.

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И.,

с участием должностного лица, составившего протокол - ФИО3,

рассмотрев поступившие из ОМВД России <данные изъяты> в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. гражданин ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ ЛО <данные изъяты> <адрес>, - оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. находился в общественном месте, по адресу: <адрес>, у <адрес> - с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: походка шаткая, изо рта резкий запах алкоголя, поведение агрессивное, на поставленные вопросы не отвечает, неопрятный внешний вид.

Полицейским ОППСП ОМВД России <данные изъяты> <адрес> сержантом полиции ФИО3, на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, гражданин ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, время направления - <данные изъяты>, однако, гражданин ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

-2-

В соответствии с п.14 ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол: сотрудник ОМВД <данные изъяты> <адрес> ФИО3, - в судебном заседании высказал мнение, что в действиях ФИО1 имеется состав инкриминируемого правонарушения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ФЗ РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан выполнять свои служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее

-3-

обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Нарушение установленных правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, подробно изложено существо административного правонарушения.

Согласно протоколу ДЛ САП № сержанта полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД <данные изъяты> <адрес> был доставлен ФИО1, у которого имелись признаки опьянения.

В соответствии с рапортами сотрудника полиции ОМВД <данные изъяты> <адрес> ФИО3 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. находился с явными признаками алкогольного опьянения, в общественном у дома <данные изъяты> <адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин ФИО4 в этот же день была направлен в приемный покой ГБУЗ ЛО <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в помещении приемного покоя больницы, после разъяснения ему обязанности пройти освидетельствование, ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, составленного врачом <данные изъяты> больницы, ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

-4-

В соответствии с представленной видеозаписью, зафиксирован отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования в помещении <данные изъяты> больницы.

Доводы привлекаемого к ответственности лица - ФИО1, изложенные им при первоначальном рассмотрении дела в суде о том, что он был доставлен на медосвидетельствование из квартиры по месту жительства, после того, как вызвал сотрудников полиции по поводу кражи у него денег, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, как изложенными выше, так и следующими.

Опрошенная в качестве свидетеля ст.следователь ОМВД <данные изъяты> <адрес> ФИО6 пояснила суду, что она в составе оперативной группы выезжала ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства заявителя. Когда оперативная группа прибыла к дому № по <адрес> в <адрес>, ФИО1 находился на улице, был по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил запах алкоголя, одет был неопрятно, высказывал различные ругательства, в том числе, нецензурно. ФИО1 проявлял агрессию, пытался схватить сотрудников полиции за руки, форменное обмундирование, не мог вразумительно объяснить: кто вызвал полицию, где находились пропавшие денежные средства, сколько денег у него пропало. О поведении ФИО1 ею был составлен рапорт.

Решение об освидетельствование ФИО1 было принято уже после того, как были проведены действия, направленные на проверку сообщения о краже денег у ФИО1

Согласно исследованному в судебном заседании рапорту, следователь ФИО6 подробно, аналогично своим показаниям, изложила обстоятельства поведения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, нахождение его в общественном месте с признаками опьянения, в неопрятном виде.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

-запись КУСП о пропаже денежных средств;

-рапорт ст.следователя ФИО6;

-письменные объяснения ФИО1, который подтвердил, что он находился в состоянии опьянения, а также заявил, что материальный ущерб ему не был причинен, в связи с чем просил прекратить проверку по КУСП <данные изъяты>;

-протокол осмотра места происшествия;

-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ по заявлению ФИО1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, за отсутствием события преступления.

-5-

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что у сотрудников ОМВД <данные изъяты> <адрес> имелись все основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование, поскольку у последнего, находящегося в общественном месте, своим видом оскорбляющего человеческое достоинство, имелись признаки опьянения.

Учитывая изложенное, суд находит доказанным и объективно подтвержденным материалами дела тот факт, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., отказавшись от медицинского освидетельствования, по адресу: <адрес>, - совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 (две тысячи) 000 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель штрафа: УФК <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) В ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ

Индентификатор 1888 044 723 066 000 2394

ИНН <***>

ОКТМО 41642101

КПП 784201001

Номер счета получателя №

БИК: 014106101

кор.счет <данные изъяты>

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации 188 116 011 910 19 000 140

-6-

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья:_____________________________________Кулешов А.И.