Дело № 2-331/2025 25RS0029-01-2024-008448-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО1, ФИО3, АО «Альфа Страхование - Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2, с участием третьего лица нотариуса Приморской нотариальной палаты Кировского нотариального округа ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 на основании его заявления было заключено соглашение о кредитовании №F0TXXXX, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО2 лимит кредитования в размере 50 000 руб., и выдало кредитную карту, а ФИО2 обязался вернуть кредит своевременно и уплатить проценты в размере 39,99% годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ, после его смерти заведено наследственное дело XXXX. ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор уступки требований XXXXДГ. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму основного долга были начислены проценты на сумму 27 441,00 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №F0TXXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 59 000,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб.

ДД.ММ.ГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ АО «Альфа Страхование - Жизнь» привлечено в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Ранее представила письменные возражения на иск, в которых указала, что иск признает в части остатка долга, с начисленными процентами не согласна,

поскольку со стороны истца имеет место быть факт злоупотребления правом, намеренное непредъявление без уважительных причин иска в суд, при осведомленности о смерти заемщика. Полагала, что со дня открытия наследства до дня его принятия проценты не могут быть начислены. Кроме того, со дня смерти сына следует исчислять течение срока исковой давности, не было необходимости выжидать 20 платежных периодов. В иске просила отказать, снизить размер расходов на оплату юридических услуг до разумных пределов, поскольку их размер надуман, завышен, у истца отсутствовала необходимость обращения за получением юридических услуг, поскольку его основной деятельностью является скупка и взыскание долгов. Иск является типовым, для его подготовки не требовалось большое количество времени, расчеты могли быть выполнены с использованием специальных компьютерных программ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседание, о чем в материалах дела имеется расписка. В судебном заседании ДД.ММ.ГГ поясняла, что её супруг ФИО2 находился в хорошей физической форме, ходил в спортзал, проблем со здоровьем не имел, решил принять участие в трехдневном марафоне любителей спора, на котором ему стало плохо, после чего он умер в больнице. Спортом на профессиональном уровне ФИО2 не занимался, работал кладовщиком.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование – Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате им месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №F0TXXXX, произведен выпуск кредитной карты с лимитом задолженности 50 000 руб. под 24,49% годовых.

По состоянию на дату направления иска в суд задолженность ФИО2 по кредитной карте с неистёкшим сроком исковой давности составляет 59 000,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу 31 559,47 руб., задолженность по процентам 27 441,00 руб.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора №F0TXXXX от ДД.ММ.ГГ, заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком права (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии по осуществлению банковских операций.

ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ПКО «Редут» (цессионарий) был заключен договор XXXXДГ уступки требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №F0TXXXX от ДД.ММ.ГГ перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC XXXX.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 включен в список застрахованных лиц по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк», заключенному между АО «Альфа-Банк» и ООО «Альфа Страхование – Жизнь».

Согласно п. 2.1 Коллективного договора добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» №XXXX от ДД.ММ.ГГ, застрахованными по данному договору являются физические лица – держатели кредитных карт АО «Альфа-Банк», включенные в список застрахованных.

В соответствии с п. 4.2.1 указанного договора страхования, страховым риском является смерть застрахованного лица по любой причине в течение срока страхования данного застрахованного.

Выгодоприобретателем по всем страховым рискам в заявлении (п. 8) был указан ФИО2

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В пункте 2 данной статьи закреплено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

При таких обстоятельствах, поскольку в связи со смертью ФИО2 выгодоприобретателями по страховому риску «смерть» стали его наследники, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к АО «Альфа Страхование - Жизнь».

Суд соглашается с позицией ответчика АО «Альфа Страхование - Жизнь» о том, что взыскание с наследников задолженности по кредитному договору, не исключает их возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату.

Согласно материалам наследственного дела XXXX, открытого к имуществу ФИО2, его наследниками являются супруга ФИО3, а также мать ФИО1 Указанные наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ? доли на автомобиль. Размер указанного наследственного имущества превышает размер предъявленного ко взысканию долга.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку после смерти ФИО2, ответчики ФИО3 и ФИО1 реализовали своё право на вступление в наследство, обратились с заявлением к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство по закону, с них в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №F0TXXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 59 000,46 руб.

Рассматривая возражения на иск ответчика ФИО2, суд учитывает, что выдача ФИО2 кредита подтверждена материалами дела, равно как и размер задолженности, который находится в пределах срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Суд соглашается с доводами истца в указанной части, что после ДД.ММ.ГГ для заемщика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платежных периодов, равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев, на исполнение обязательств. Каждый из месячных периодов считается просроченным отдельно при внесении денежных средств должником. Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГ, ко взысканию заявлен период в пределах 3-х летнего срока с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Довод ответчика ФИО2 о злоупотреблении истцом своим правом, суд находит несостоятельным. В материалы дела истцом представлено постановление ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ, в котором указывалось о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2, в связи с его смертью. Оснований полагать, что до даты получения указанного постановления от ДД.ММ.ГГ истец располагал сведениями о смерти ФИО2, у суда не имеется.

Также суд отклоняет доводы ответчика ФИО2 о необходимости отказа истцу в требовании о взыскании процентов за пользование займом на период шестимесячного срока, необходимого для вступления в наследство, поскольку обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться как до, так и после открытия наследства, при этом проценты, предусмотренные статьей 395 названного Кодекса, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ). Истцом ко взысканию предъявлен только основной долг и проценты за пользование кредитом. Указанные ответчиком ограничения вводятся только в отношении штрафных процентов, которые ко взысканию не заявлены.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, не в пользу которых был принято решение суда, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, которые подтверждены документально.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг на сумму 10 000 руб. В удовлетворении требования о взыскании расходов в большем размере суд отказывает, соглашаясь с доводами ответчика об их завышенном характере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Редут» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX), ФИО3 (СНИЛС XXXX) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №XXXX от ДД.ММ.ГГ заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, в размере 59 000,46 руб., расходы по оплате госпошлины 1 970 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Альфа Страхование – Жизнь» - отказать.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.