Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 16 декабря 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

с участием ответчицы ФИО1,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец (на тот момент имевший наименование ПАО «Почта Банк») заключил с ответчицей кредитный договор № (условия и срок договора в исковом заявлении не указаны). Кредитом ответчица воспользовалась, но ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100714,57 рублей, в том числе: 21701,59 руб. – задолженность по процентам, 78046,36 руб. задолженность по основному долгу, 966,62 руб. неустойка. Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа на указанную сумму долга, выданный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что платила кредит, но затем у нее случился инсульт, и она не может продолжать работать, потеряла доходы, пенсию по инвалидности еще не оформляла.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец АО «Почта Банк» (прежнее наименование ПАО «Почта Банк») с ответчицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 104317,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых с обязательством ответчика погашать кредит и проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по 3063,00 руб. до 5 числа каждого месяца. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании подписанным сторонами согласием заемщика с индивидуальными условиями договора Потребительский кредит», заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, графиком погашения платежей. Согласно приложения к договору в виде графика платежей. Полная сумма, подлежащая возврату истцу согласно договора (п. <данные изъяты> Индивидуальных условий) составляет 183905,81 руб.

В судебном заседании было установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчице сумму кредита, которой последняя воспользовалась. Ответчица свои обязательства по кредитному договору выполняла надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ, затем платежи стали поступать нерегулярно, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи прекратились.

Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просрочки.

В связи с прекращением платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 100714,57 рублей, в том числе:

78046,36 руб. задолженность по основному долгу

21701,59 руб. – задолженность по процентам,

966,62 руб. – неустойка.

Указанные суммы ответчицей в судебном заседании не оспаривались.

Поскольку указанные выше суммы подтверждены в судебном заседании расчетами истца, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в общей сумме 3214,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения № ИНН №, зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>,

в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН №, местонахождения <адрес>.

задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100714 (сто тысяч семьсот четырнадцать) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате госпошлине в сумме 3 214 рублей.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья