РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 июня 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3555/2022 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП фио о защите прав потребителей, просил взыскать сумма за экспертное заключение, услуги юридические в размере сумма, моральный вред сумма, штраф 50 %.
В обоснование требований указал, что 05.06.2021 г. между ФИО1 и ИП фио был заключен договор №ТС-159 розничной купли-продажи товара. Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязался передать в собственность мебель – диван Монреаль.
Цена договора сумма, истец оплатила несколькими платежами сумму в размере сумма
24.07.2021 г. диван был передан заказчику.
Однако качество поставленного товара истца не устроило, были обнаружены дефекты производственного характера.
Истец обращалась с претензией к продавцу, однако, в ответ получала отписки.
Истец заказала товароведческую экспертизу, заключение специалиста было направлено продавцу, после чего 23.11.2021 г. ИП фио по акту приема-передачи забрал диван от истца.
При этом истцом понесены издержки в связи с некачественным товаром, проданным потребителю, которые она просит взыскать с ответчика.
В настоящее судебное заседание явилась представитель истца, требования поддержала.
Представитель ответчика, она же представитель 3-го лица фио, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать восстановления нарушенного права любым из способов, перечисленных в указанном пункте, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В силу ст. 18. П.5 Закона о защите прав потребителей продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу за свой счет. Продавец несет ответственность за недостатки товара, если потребитель докажет, что они возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента (п.6).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.06.2021 г. между ФИО1 и ИП фио был заключен договор №ТС-159 розничной купли-продажи товара. Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязался передать в собственность мебель – диван Монреаль.
Между ИП фио и заключен агентский договор от 01.07.2020 г. ИП фио, согласно которому от имени и за счет принципала агент совершает юридические действия – принимает заказы на изготовление мебели и заключает договоры с заказчиками, принимает оплату за товары с последующей передачей принципалу полученных денежных средств.
Цена договора сумма, истец оплатила несколькими платежами сумму в размере сумма
24.07.2021 г. диван был передан заказчику.
Однако качество поставленного товара истца не устроило, были обнаружены дефекты производственного характера.
Истец обращалась с претензией к продавцу, однако, в ответ получала отписки.
Истец заказала товароведческую экспертизу, заключение специалиста было направлено продавцу, после чего 23.11.2021 г. ИП фио по акту приема-передачи забрал диван от истца. Денежные средства за диван истцу были возвращены в полном объеме, что не оспаривается сторонами.
Таким образом, продавец согласился с доводами потребителя, свою экспертизу качества товара суду не представил, что свидетельствует о продаже товара ненадлежащего качества.
При этом истцом понесены издержки в связи с продажей некачественного товара, проданного потребителю, которые подлежат возмещению ответчиком частично.
Суд взыскивает с ответчика в ползу истца расходы на экспертизу в размере сумма, расходы подтверждены истцом документально.
В силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать расходы на юридические услуги в размере сумма, находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и выполненной работе представителя.
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий, отсутствия для истца тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом суд не находит.
Поскольку расходы истца не были возмещены добровольно, суд взыскивает с ответчика штраф в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма, моральный вред в размере сумма, штраф сумма
Взыскать с ИП фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2023 г.