Дело № 2-2357/2023
УИД 02RS0001-01-2023-003147-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,
при секретаре Павиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Д.Т. к К.И.В., К.С.Н. об установлении факта прекращения права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Д.Т. обратилась в суд с исковыми требованиями к К.И.В., К.С.Н. об установлении факта прекращения права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, указывая, на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истец продала автомобиль К.С.Н., договор составлен в простой письменной форме и подписан сторонами. После отчуждения автомобиля ответчик как новый собственник указанное транспортное средство на учет не поставил. Ввиду нарушения ПДД лицом, управлявшим данным автомобилем, в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. с банковских карт истца судебными приставами стали списываться денежные средства. При обращении истицы в органы ГИБДД <адрес>, выяснилось, что она до настоящего времени является собственником данного автомобиля, учет смены права собственности в органах ГИБДД не произведен. Кроме того, на спорном автомобиле совершено ДТП, виновником которого признан К.И.В. Поскольку у истца фактически отсутствует спорный автомобиль, снять его с учета в органах ГИБДД не представляется возможным, так как на него наложен запрет на регистрационные действия.
Истец Ш.Д.Т., учувствовавшая в судебном заседании посредством системы ВКС-связи, требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.
Ответчики К.И.В., К.С.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу правил ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно карточки-учета транспортного средства марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за Ш.Д.Т.
В обоснование иска истцом предоставлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.С.Н. (покупатель) купил у Ш.Д.Т. (продавец) автомобиль <данные изъяты>, г/н № за 10 000 рублей.
Исходя из указанных норм и учитывая вышеприведенные обстоятельства, право собственности подлежит прекращению с момента подписания договора купли-продажи либо расторжения соответствующего договора и передачи транспортного средства новому владельцу, поэтому дополнительной констатации факта прекращения права собственности путем принятия соответствующего судебного акта не требуется.
Истцом доказательств получения денежных средств от ответчика К.С.Н., а также передачи автомобиля этому ответчику не представлено, до настоящего времени автомобиль зарегистрирован за истцом.
Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Отказ собственника от права собственности является одним из оснований прекращения права собственности в соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ.
Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 233 ГК РФ).
В этой же статье указано, что отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Пунктом 3 действовавшего в момент подписания договора купли-продажи, Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» устанавливалось, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения; юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 апреля 2018 г. № 1069-О, правовое регулирование, согласно которому федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362), при этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 г. № 605, предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4), предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств.
Ш.Д.Т., не убедившись, что новым собственником автомобиль на учет не был поставлен, никаких действий по снятию автомобиля с учета не предприняла.
Заключение договора купли-продажи без снятия автомобиля с регистрационного учета и без документального подтверждения фактической передачи вещи не означает прекращение права собственности на автомобиль. При этом доказательств того, что истцом, за которым до настоящего времени спорный автомобиль числится на регистрационном учете в органах ГИБДД, совершались какие-либо действия по снятию спорного автомобиля с регистрационного учета, а ответчиком К.С.Н. в установленный законом срок после заключения договора купли-продажи предпринимались меры для постановки автомобиля на регистрационный учет на свое имя, в материалы дела не представлено.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что спорное транспортное средство фактически использовалось не ответчиком ФИО6, а иными лицами - К.И.В., ФИО8, ФИО9, с которыми истцом договор купли-продажи не заключался.
В силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При изложенных обстоятельствах само по себе формальное подписание договора купли-продажи автомобиля не свидетельствует о прекращении права собственности на это транспортное средство прежнего собственника и, соответственно, не влечет возникновение такого права у ответчика К.С.Н. Отсутствие сведений о фактической передаче автомобиля ответчику даже при наличии оформленного письменного договора купли-продажи не свидетельствует о возникновении права собственности на транспортное средство у последнего.
В пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 № 544-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.199 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» указано, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.
Регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.
Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в том числе доказательств невозможности своевременно произвести перерегистрацию спорного транспортного средства на имя ответчика, изложенные им доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, в связи с чем, признаются несостоятельными.
В силу положений статей 209,235 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействия) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.
Исходя из приведенных норм права, истец вправе отчуждать свое имущество (в данном случае - автомобиль) на основании договора купли-продажи, заключаемого в установленном порядке. Однако подтверждения факта прекращения права собственности на автомобиль, произведенного на основании такого договора купли-продажи, в судебном порядке в силу закона не требуется, за исключением случаев оспаривания данного факта иными лицами.
Представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорен, недействительным (незаключенным) не признан.
При установленных судом обстоятельствах, суд отказывает Ш.Д.Т. в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ш.Д.Т. к К.И.В., К.С.Н. об установлении факта прекращения права собственности на транспортное средство, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023 года.
Судья С.И. Полякова