Решение по делу № 2-6828/2022 от 20.12.2022 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

07RS0001-02-2022-006635-91

Дело № 2-6828/22

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее АО «МИнБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «МИнБанк» и ФИО1 03.12.2021 года заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 001 265,82 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в срок до 04.12.2028 года и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке -11,3 % годовых (п.4 договора).

В соответствии с п. 6. Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей в порядке, предусмотренном Кредитным договором в п.п. 8-8.1.

Согласно графику платежей с 10.01.2022 года по 03.11.2028 года сумма аннуитетного платежа составляет 17 302,00 рублей, а 04.12.2028 года - 17 697,23 руб. и включает сумму процентов, начисленных за процентный период, в размерах, указанных в графике.

В указанную сумму не включаются суммы предъявленных пени, штрафов, а также иные платежи, которые подлежат оплате Заемщиком сверх суммы аннуитетного платежа, суммы просроченных платежей по кредиту и процентам,

Между тем ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя кредитные обязательства.

В связи с нарушением Заемщиком сроков погашения кредита (основного долга) и причитающихся на него процентов, в соответствии с п. 12 Кредитного договора на сумму просроченной задолженности Банком начислена неустойка в размере 20 % годовых.

В соответствии с общими условиями кредитования, в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и исполнения иных обязательств Заемщика по настоящему договору потребительского кредита, равный 30 календарным дням с момента направления Банком уведомления.

В этой связи 23.08.2022 года Банком в адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и погашении образовавшейся задолженности, оставшееся без исполнения, что обусловило необходимость защиты Банком своих интересов в судебном порядке.

По состоянию на 18.10.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 03.12.2021 года составляет 1 092 442,08 руб., из которых: 993 573,23 - сумма просроченной задолженности (основной долг); 87 291,36 руб. - сумма просроченных процентов; 5 512,6 руб. - пени по просроченной задолженности; 6 064,89 руб. - пени по просроченным процентам.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2021 года в размере 1 092 442,08 руб., в том числе: 993 573,23 - сумма просроченной задолженности (основной долг); 87 291,36 руб. - сумма просроченных процентов; 5 512,6 руб. - пени по просроченной задолженности; 6 064,89 руб. - пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 662,00 руб.

Представитель ПАО «Московский Индустриальный банк» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что неисполнение обязательств по договору было вызвано ухудшением финансового положения.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, и подтверждается материалами дела, что 03.12.2021 года АО "МИнБанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита "Текущий кредит" в соответствии с условиями, которого, последней был предоставлен кредит в размере 1001265, 82 руб. на срок 84 календарных месяца, под 11.3% годовых.

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате образовалась просроченная задолженность.

23.08.2022 года Банком в адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и погашении образовавшейся задолженности, что оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ следует также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 13 662 руб. оплаченные при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2021 года в размере 1 092 442,08 руб., в том числе: 993 573,23 - сумма просроченной задолженности (основной долг); 87 291,36 руб. - сумма просроченных процентов; 5 512,6 руб. - пени по просроченной задолженности; 6 064,89 руб. - пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 662,00 руб. Всего 1 106 104,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 21 декабря 2022 года.

Судья Безроков Б.Т.