УИД 77RS0020-02-2025-007652-54

Дело № 2-6465/2025

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6465/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к фио о признании последней прекратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. По указанному адресу зарегистрирован фио, который не является членом семьи, коммунальные платежи не оплачивает и не проживает по адресу регистрации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечила явку представителя, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 4, 7 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что ФИО1 с 14.03.2025 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения, заключенного между ФИО1 и фио 13.03.2025 г., что следует из выписки из ЕГРН, договора дарения.

фио являлся собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.02.2024 г. после смерти фио, умершей 11.08.2023 г.

фио являлась собственником квартиры на основании договора мены, заключенного с фио от 21.12.2011 г. Согласно названному договору фио передала в собственность фио квартиру по адресу: адрес, принадлежавшую ей на праве собственности на основании договора передачи от 07.11.2006 г.; фио передана фио квартира по адресу: адрес, принадлежавшая ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.12.2006 г.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире в том числе зарегистрирован ФИО2 с 14.08.2008 г.

ФИО1 производится оплата коммунальных услуг по спорному адресу.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 не является членом семьи ФИО1, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, фактически не проживает в указанной квартире, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между собственниками не заключалось.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Поскольку суд прекратил для ответчика право пользования жилым помещением, данное обстоятельство является достаточным основанием для снятия его с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Законных оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением не имеется, поскольку каких-либо доказательств того, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением и его имущественное положение либо другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением судом не установлено. Проживание ответчика в спорном жилом помещение в отсутствие согласия собственника недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 14.01.2026 г.

Судья: