Решение по делу № 2-3267/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-3267/2023

УИД: 78RS0014-01-2022-013061-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года город Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.08.2021 года в размере 115 000 рублей (основной долг), 57 500 (проценты за пользование займом), штраф (пени) по договору займа от 02.08.2021 года в размере 358 800 рублей за период с 03.10.2021 по 23.11.2022 г.г., штраф (пени) по договору займа от 02.08.2021 года в размере 0,5 % от суммы в 172 500 рублей за каждый календарный день за период с 24.11.2022 и до момента фактического исполнения; задолженность по договору займа от 29.08.2021 года в размере 120 000 рублей (основной долг), 60 000 (проценты за пользование займом), штраф (пени) по договору займа от 29.08.2021 года в размере 350 100 рублей за период с 30.10.2021 по 23.11.2022 г.г., штраф (пени) по договору займа от 29.08.2021 года в размере 0,5 % от суммы в 180 000 рублей за каждый календарный день за период с 24.11.2022 и до момента фактического исполнения; задолженность по договору займа от 20.08.2021 года в размере 125 000 рублей (основной долг), 62 500 (проценты за пользование займом), штраф (пени) по договору займа от 20.08.2021 года в размере 373 125 рублей за период с 21.10.2021 по 23.11.2022 г.г., штраф (пени) по договору займа от 21.08.2021 года в размере 0,5 % от суммы в 187 500 рублей за каждый календарный день за период с 24.11.2022 и до момента фактического исполнения.

В судебное заседание 20 марта 2022 года истец ФИО1 явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал. Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, 02 августа 2021 года между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен Договор займа денежных средств, по условиям которого Займодавец обязался предоставить Заемщику зам в размере 115 000 рублей на срок до 02 октября 2021 года.

Согласно п. 2 заключенного между сторонами договора процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 50 % за весь срок пользования заемными денежными средствами до 02 октября 2021 года.

Факт передачи денежных средств в размере 115 000 рублей и факт получения их заемщиком подтвержден собственноручно написанной ФИО2 распиской от 02 августа 2021 года.

20 августа 2021 года между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен Договор займа денежных средств, по условиям которого Займодавец обязался предоставить Заемщику зам в размере 125 000 рублей на срок до 20 октября 2021 года.

Факт передачи денежных средств в размере 125 000 рублей и факт получения их заемщиком подтвержден собственноручно написанной ФИО2 распиской от 20 августа 2021 года.

29 августа 2021 года между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен Договор займа денежных средств, по условиям которого Займодавец обязался предоставить Заемщику зам в размере 120 000 рублей на срок до 29 октября 2021 года.

Факт передачи денежных средств в размере 120 000 рублей и факт получения их заемщиком подтвержден собственноручно написанной ФИО2 распиской от 29 августа 2021 года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт исполнения истцом договоров займа, путем передачи ответчику вышеуказанных сумм в долг на условиях возвратности, иное ответчиком не доказано.

В связи с изложенным, учитывая, что в срок, согласованный сторонами в договорах, займ возвращен не был, что нарушает права истца, руководствуясь ст. ст. 307-310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании сумм займа с ФИО2 по договору займа от 02 августа 2021 года – 115 000 рублей, по договору займа от 20 августа 2021 года – 125 000 рублей, по договору займа от 29 августа 2021 года – 120 000 рублей и сумм процентов за пользование займом, установленных договорами.

По правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая согласованный сторонами размер штрафной неустойки за несвоевременность возврата суммы займа, проверив расчет истца, приведенный в иске, являющийся верным, суд также приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ответчика сумм штрафных неустоек, в том числе и до даты фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга.

По правилам ст. ст. 94-98,100 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 720 рублей и расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 6 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 25).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт № задолженность по договору займа от 02.08.2021 года в размере 115 000 рублей (основной долг), 57 500 (проценты за пользование займом), штраф (пени) по договору займа от 02.08.2021 года в размере 358 800 рублей за период с 03.10.2021 по 23.11.2022 г.г., взыскивать штраф (пени) по договору займа от 02.08.2021 года в размере 0,5 % от суммы в 172 500 рублей за каждый календарный день за период с 24.11.2022 и до момента фактического исполнения; задолженность по договору займа от 29.08.2021 года в размере 120 000 рублей (основной долг), 60 000 (проценты за пользование займом), штраф (пени) по договору займа от 29.08.2021 года в размере 350 100 рублей за период с 30.10.2021 по 23.11.2022 г.г., взыскивать штраф (пени) по договору займа от 29.08.2021 года в размере 0,5 % от суммы в 180 000 рублей за каждый календарный день за период с 24.11.2022 и до момента фактического исполнения; задолженность по договору займа от 20.08.2021 года в размере 125 000 рублей (основной долг), 62 500 (проценты за пользование займом), штраф (пени) по договору займа от 20.08.2021 года в размере 373 125 рублей за период с 21.10.2021 по 23.11.2022 г.г., взыскивать штраф (пени) по договору займа от 21.08.2021 года в размере 0,5 % от суммы в 187 500 рублей за каждый календарный день за период с 24.11.2022 и до момента фактического исполнения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 720 рублей, расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Е.В.