Изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2023 г.

Дело № 2 -1116/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001354-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 21 сентября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..... <дд.мм.гггг> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., по условиям которого право требования по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> было передано истцу. На основании судебного акта №.... от <дд.мм.гггг>., вынесенного мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района Мурманской области в пользу истца взыскана задолженность, с учетом ранее произведенных выплат, уступленная по вышеуказанному кредитному договору, и расходы по оплате госпошлины в общем размере 71 209,85 руб. Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме 14 июня 2019 г.

Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 14 июня 2019 г. в размере 81 633,16 руб.; проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 г. по 16 февраля 2017 г. в размере 9 550,62 руб., за период с 17 февраля 2017 г. по 14 июня 2019 г. в размере 9 822,37 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3221 руб., почтовые расходы, связанные с направлением копии иска ответчику, в размере 88,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Сэппе (ФИО4) К.И представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что требования исполнительного документа были исполнены ею в полном объеме в июне 2019 г., указала о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №.... мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> на основании заявки на открытие и ведение текущего банковского счета, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор об использовании карты №...., по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта №.... по банковскому продукту «Карта Стандарт 44.9/1» с лимитом 50 000 руб., процентная ставка 44,90% годовых (л.д. 12).

<дд.мм.гггг> ФИО2, в связи с регистрацией брака присвоена фамилия – ФИО4 (л.д. 44).

<дд.мм.гггг> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., по условиям которого право требования по договору об использовании карты №.... от <дд.мм.гггг> было передано истцу (л.д. 17-20, 22).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 1, 10-13 гр. дела №....).

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору об использовании карты №.... от <дд.мм.гггг> в общей сумме 70 058,97 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 150,88 руб. (л.д. 49 дела №....).

<дд.мм.гггг> на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мончегорска ФИО3 в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.... (л.д. 70-71 гр. дела №....).

17 июня 2019 г. вышеуказанное исполнительное производство окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, взысканная сумма по ИП составила – 71 209,85 руб. (л.д. 69 гр. дела №....).

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в справке ООО «АФК» от <дд.мм.гггг>., согласно которой задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, погашена в полном объеме 14 июня 2019 г. (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекс (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г по 14 июня 2019 г. в размере 81 633,16 руб. и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 16 февраля 2017 в размере 9 550,62 руб., а также за период с 17 февраля 2017 г. по 14 июня 2019 г. в размере 9 822,37 руб.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание, что о нарушении своего права кредитор знал уже 14 июня 2019 г., именно с этой даты возникло право требования к заемщику об исполнении обязательства, соответственно, трехлетний срок для предъявления требований истек 15 июня 2022 г.

Между тем, истец данный иск направил в суд 2 августа 2023 г., то есть с пропуском установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, принимая во внимание заявление ответчика, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова