Решение по делу № 02-1413/2023~М-0064/2023 от 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года гор. Москва

77RS0005-02-2023-000186-32

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2023 по иску ООО «Юридическая практика» к фио ... о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ... заключен договор нецелевого займа № МФО/810/0183790, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику фио... сумму в размере сумма сроком на 24 месяца под 40,9% годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет, перечислил на указанный счет денежные средства в размере сумма Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

01.09.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав с требованием о возврате денежных средств, которое ответчик проигнорировал.

Представитель истца ООО «Юридическая практика» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фиоо. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и фио... заключен договор нецелевого займа № МФО/810/0183790, по Индивидульным условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику фио... сумму займа в размере сумма сроком на 24 месяца под 40,9% годовых (л.д 9, 14).

Ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» (Правила счета), ответчиком подписано Заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» (Договор счета) № МФО/810/0183790 от 10.04.2018 г. (л.д. 7-8).

Открытие банковского счета № 40817810000739001307 в банке в соотвествии с Условиями является подтверждением акцепта Банком оферты клиента.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности Заемщиком производится путем размещения на счете № 40817810000739001307 денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение Задолженности.

Пунктом 6 Договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору (л.д. 7).

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и перечислил на банковский счет ответчика № 40817810000739001307 денежные средства в размере сумма

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору.

06.07.2021 г. мировым судьей судебного участка № 430 Щербинского района г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2160/2019 о взыскании задолженности с должника по договору займа в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 31).

01.09.2022 г. истцом направлено уведомление ответчику об уступке прав с требованием возврата денежных средств, которое ответчик проигнорировал (л.д. 29).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 10.04.2018 г. по 01.09.2021 г. составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма, проценты сумма, сумма уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа сумма (л.д. 18-21).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто. Суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма, проценты сумма, сумма уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Юридическая практика» к фио ... о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио ... в пользу ООО «Юридическая практика» задолженность по договору займа в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма, проценты сумма, сумма уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа сумма

Взыскать с фио ... в пользу ООО «Юридическая практика» расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2023 года