Дело № 4-7-23/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
« 6 » февраля 2015 года город Благовещенск
Заместитель председателя Амурского областного суда Белоусов П.В., рассмотрев жалобу ФИО1, поданную на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 18 июля 2014 года и решение Благовещенского городского суда Амурской области от 11 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №, 27 января 2014 года в 02 час 00 мин. в районе <адрес> сотрудниками ГИБДД УМВД России по Амурской области был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1
У данного водителя был выявлен признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Водитель ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акту № от 27 января 2014 года у него не установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л.)
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МОМВД России «Благовещенский» Амурской области был составлен протокол № от 27 января 2014 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По результатам прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом психиатром-наркологом ГБУЗ АО «Амурский наркологический диспансер» Ф.И.О.3 был составлен акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством № от 27 января 2014 года, согласно которому установлено состояние наркотического опьянения (выявлена марихуана).
Старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МОМВД России «Благовещенский» Амурской области на основании протокола об административном правонарушении № от 26 февраля 2014 года в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
26 февраля 2014 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МОМВД России «Благовещенский» Амурской области дело об административно правонарушении в отношении ФИО1 направлено на рассмотрение мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 18 июля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Не согласившись с принятым по делу постановлением, защитник ФИО1 - Хайков М.С. обжаловал его в Благовещенский городской суд. Решением судьи Благовещенского городского суда от 11 сентября 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Хайкова М.С. - без удовлетворения.
В порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 18 июля 2014 года и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 11 сентября 2014 года, считая их незаконными, не приведя конкретных обстоятельств, свидетельствующих о незаконности принятых судебных постановлений.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При вынесении судебных постановлений по настоящему делу исполняющим обязанности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 и судьёй Благовещенского городского суда Амурской области указанные требования закона были выполнены.
Как следует из материалов дела, 27 января 2014 года в 01 час. 54 мин. в районе <адрес> в г. Благовещенске ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии наркотического опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом № от 26 февраля 2014 года об административном правонарушении (л.д.2), протоколом № от 27 января 2014 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,000 мг/л (л.д.8), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), объяснениями понятых (л.д.10, 11), рапортом инспектора ДПС от 27 января 2014 года (л.д.12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 27.01.2014 года, составленным ГБУЗ АО «Амурский наркологический диспансер», согласно которому установлено состояние опьянения (выявлена марихуана) (л.д.14).
Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку мировым судьей по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования ФИО1 не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял.
Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного постановления исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 18 июля 2014 года была проверена судьей Благовещенского городского суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены судья обоснованно не усмотрел.
Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу постановления мирового судьи и решения судьи Благовещенского городского суда, жалоба не содержит.
В жалобе не приводится ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения суда второй инстанции, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 18 июля 2014 года и решение судьи Благовещенского городского суда от 11 сентября 2014 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 18 июля 2014 года, решение судьи Благовещенского городского суда от 11 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Амурского областного суда П.В. Белоусов