№2-1680/2025

03RS0044-01-2025-002098-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино 30 октября 2025 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Сафиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации сельского поселения Ауструмский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, Х.Л.М. в лице законного представителя К.Т.Т., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Х.Т.М., Х.А.М., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что 11.11.2021 года между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Истцу стало известно, что заемщик умер. Ввиду того, что не исполняются обязательства по возврату суммы займа и начисленных по кредитному договору процентов, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего по просроченным процентам в размере 9981,51 руб., по просроченному основному долгу в размере 72408,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 13.08.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация сельского поселения Ауструмский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, определением суда от 14.10.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Х.Л.М. в лице законного представителя К.Т.Т., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Х.Т.М., Х.А.М..

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики на судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 30 октября 2025 года на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако на судебное заседание не явились, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 11.11.2021 между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Факт выдачи кредита и пользование, сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.07.2025 года, правообладателю Х.М.Ф.. по состоянию на 04.11.2024 года принадлежала 1/5 доля в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из ответа Администрации сельского поселения Ауструмский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан №02-22-191 от 14.10.2025 года следует, что на земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, каких-либо построек не имеется, участок пустой. По данному адресу никто не прописан.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.10.2025 года, правообладателями 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Респ<адрес>, с кадастровой стоимостью 331421,64 рублей, являются К.Т.Т., Х.Т.М., Х.А.М.., Х.Л.М..

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются Х.Л.М. в лице законного представителя К.Т.Т., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Х.Т.М., Х.А.М..

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа Отдела ЗАГС Иглинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 16.08.2025 года № 025-90200050-И01024 следует, что у умершего имелись дети, а именно дочь Х.Р.М., дочь Х.Л.М.., сын Х.Т.М.., сын Х.А.М.., записи актов о смерти в отношении его детей, его супруги не найдены.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Х.М.Ф.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак.

После его смерти наследниками по закону являются его дочь Х.Р.М.., дочь Х.Л.М.., сын Х.Т.М.., сын Х.А.М.., супруга К.Т.Т.

Руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что наследники умершего должны нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, суд полагает, что обязательства по кредитному договору должны быть возложены на ответчиков.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по просроченным процентам в размере 9981,51 руб., по просроченному основному долгу в размере 72408,35 руб.

Как следует из выписки ЕГРН от 14.10.2025 года, кадастровая стоимость земельного участка соответствует 331421, 64 руб., соответственно 1/5 доля в праве на земельный участок будет равна 66284,32 руб.

Принимая во внимание, что ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, то есть 1/5 доли в праве на земельный участок, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 66284,32 руб.

При этом в удовлетворении исковых требований к Администрации сельского поселения Ауструмский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан следует отказать, ввиду наличия наследников, фактически принявших наследство.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Признать Х.Л.М. (свидетельство о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя К.Т.Т. (паспорт №), действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Х.Т.М. (свидетельство серия № от ДД.ММ.ГГГГ), Х.А.М. (свидетельство о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ), фактически принявшими наследство после смерти Х.М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Х.Л.М. (свидетельство о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя К.Т.Т. (паспорт №), действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Х.Т.М. (свидетельство серия № от ДД.ММ.ГГГГ), Х.А.М. (свидетельство о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66284,32 руб.

В удовлетворении исковых требований в отношении Администрации сельского поселения Ауструмский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.