Гражданское дело №

27RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», заключен кредитный договор № №) по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 180 928 руб. 25 коп. сроком на 62 месяца на условиях процентной ставки 13,80 % годовых по безналичному пользованию, 44,00 % годовых по наличному пользованию кредитом. Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 255 193 руб. 19 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 193 руб. 19 коп., из которых просроченная ссуда составляет 180 928 руб. 25 коп., задолженность по просроченным процентам составляет 72 823 руб. 93 коп., задолженность по просроченным процентам на просроченную ссуду составляет 143 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду составляет 98 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты составляет 1 198 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 751 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 182 929 руб. сроком до востребования на условиях процентной ставки 13,80 % годовых за проведение безналичных операций, 44,00 % годовых за проведение наличных операций.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № №) от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548 %.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма просроченной ссуды составляет 180 928 руб. 25 коп., задолженность по просроченным процентам составляет 72 823 руб. 93 коп., задолженность по просроченным процентам на просроченную ссуду составляет 143 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду составляет 98 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты составляет 1 198 руб. 96 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами, комиссиями в сумме 255 193 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 5 751 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (идентификатор ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 193 руб. 19 коп., судебные расходы в размере 5 751 руб. 93 коп. на общую сумму 260 945 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.