Дело № 5- 307/2023

УИД 79RS0002-01-2023-001490-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2023года г. Биробиджан, ЕАО

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2023

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Лаврущева О.Н.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>., не работающего, -

УСТАНОВИЛ:

27.04.2023 в 16час. 00мин. ФИО1 находился в районе д.111 «В» по ул.Советской в г.Биробиджане ЕАО допустил неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС ОСВ старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 11.04.2023 привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Тойота ФИО3 государственный регистрационный номер <***> в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что требование инспектора полиции от 11.04.2023 он выполнил 18.04.2023. В автосервисе снял пленку с передних боковых стекол автомобиля. После он сам вновь наклеил пленку, ему так удобно. 27.04.2023 его остановили сотрудники ГИБДД составили протокол по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Он предъявлял полицейским документы о том, что 18.04.2023 снимал пленку, но они составили протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Штрафы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ он оплатил. 27.04.2023 уже после составления протоколов и вынесения постановления он вновь снял пленку с передних боковых стекол автомобиля, больше наклеивать не намерен.

Заслушав пояснения ФИО1 изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, что 27.04.2023 в 16час. 00мин. ФИО1 находился в районе д.111 «В» по ул.Советской в г.Биробиджане ЕАО допустил неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС ОСВ старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 11.04.2023 привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Тойота ФИО3 государственный регистрационный номер № в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Указанные нарушения послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от 27.04.2023 №1708. Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно представленным документам 11.04.2023 ФИО1 управлял автомобилем Тойота ФИО3, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877) не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (п. п. 4.2, 4.3).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (приложение 7, п. п. 7.3).

После привлечения ФИО4 к административной ответственности сотрудником полиции ему было предъявлено требование о прекращении противоправных действий - устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения в целях недопущения управления транспортного средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Инспектором ОСВ ДПС ГАИ УМВД по ЕАО 27.04.2023 в отношении ФИО1 вновь составлен протокол об административном правонарушении ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из пояснений ФИО1 следует, что в соответствии с требованиями инспектора полиции 18.04.2023 он снял пленку со стекол автомобиля. Впоследствии он наклеил на стекла другую пленку, в связи с чем 27.04.2023 был вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что стекла автомобиля ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от 27.04.2023 не соответствовали уровню светопропускаемости стекол. Так, по делу не составлялся акт осмотра автомобиля лица, привлеченного к административной ответственности с использованием измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол. Не составлялся такой документ и 11.04.2023 при составлении протокола и вынесении постановления.

Более того, в материалах дела имеется квитанция и акт приема выполненных работ по удалению пленки со стекол автомобиля Тойота ФИО3 (гос.рег.№<***>) от 18.04.2023.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно пунктов 1, 2, 7 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение вопроса о наличии события административного правонарушения, установления лица, совершившего противоправные действия (бездействие), объективной стороны правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Оценив обстоятельства дела, в совокупности прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Он выполнил требование сотрудника полиции, 18.04.2023 снял пленку со стекол автомобиля. Помимо этого к постановлению об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 27.04.2023 не приложены документы, подтверждающие измерения светового коэффициента пропускания автомобильных стекол.

Таким образом, производство по делу в отношении ФИО1 необходимо прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 26.1, 24.5 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.Н. Лаврущева