Решение по делу № 2-154/2023 от 23.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 июня 2023 года

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО8 к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО9 о защите жилищных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в виде квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес> д. <данные изъяты> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что данная квартира была предоставлена его родителям ФИО3 и ФИО7 в <данные изъяты> году, в данной квартире проживала вся их семья. Отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ, так как истец работал в <данные изъяты>, с ним был заключен договор приватизации на состав семьи три человека в которую входили: истец, его мать и его сестра ФИО17 (ныне ФИО9) Е.Н..ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО7 умерла. После ее смерти открылось наследство, в которое входила и ее доля в спорной квартире. Наследниками первой очереди являлся истец ФИО8,Н., его братья – ФИО4, ФИО5, сестры- ФИО2 (ФИО17) ФИО2, ФИО6. После смерти ФИО7 истец как наследник первой очереди принял данное наследство фактически, продолжил проживать в спорном жилом помещении, нес бремя его содержания, оплачивая коммунальные услуги, при этом никаких претензий со стороны других наследников к нему не предъявлялось, от права наследования после смерти ФИО7 отказались, в связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу в силу договора приватизации и в порядке наследования.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела истец ФИО8, ответчики: ФИО2 (ФИО17) Л.Н., ФИО9 (ФИО17) Е.Н., 3- лицо ФИО12, администрация <адрес>, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд с учетом обстоятельств данного дела, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из п.59 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее Пленум), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению, в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фон да в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного, муниципального, ведомственного жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Как достоверно установлено ФИО3 и ФИО7 являлись родителями ФИО4, ФИО20(ныне ФИО2) Л.Н., ФИО8 Н., ФИО17 ФИО16, ФИО5, ФИО20(ныне <данные изъяты>) О.Н., ФИО20 (ныне ФИО9) Е.Н. (л.д. 16, 18,54, 57,59,63).

Из копии договора передачи домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. <данные изъяты>) следует, что ФИО8 на состав семьи 3 чел., был передан предмет спора. Следовательно, суд находит установленным, что с указанной выше даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО20 (в которую входили истец ФИО8, его мать ФИО7 и сестра ФИО13) являлась собственниками по 1/3 доли спорного недвижимого имущества за каждым в силу договора приватизации, так как на момент составления договора приватизации в квартире, согласно похозяйственного учета проживали и были зарегистрированы указанные лица.

Из указанного следует, что исковые требования ФИО8 о признании за ним права собственности на 1/3 долю спорного имущества в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

Как достоверно установлено судом, до момента своей смерти ФИО7, приходящаяся истцу матерью, проживала в <адрес> в д. <данные изъяты>.

Согласно копий из похозяйственных книг, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в жилом помещении по адресу: ЯНАО, <адрес> д. <данные изъяты> <адрес> проживала семье ФИО20, в настоящее время в жилом помещении числится проживающим истец, имеет по данному адресу регистрацию по месту жительства (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1192 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По содержанию наследственное правоотношение является простым: наследник имеет право принять наследство, не принимать его, отказаться от принятия наследства, а обязанные лица должны не препятствовать наследнику.

Согласно копии свидетельств о смерти (л.д.№) ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из иска следовало, что после смерти ФИО7 истец фактически принял наследство после смерти матери, производил оплату расходов по его содержанию.

Согласно справке филиала «ЕРИЦ ЯНАО» в <адрес>, ФИО8 является плательщиком коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес> д. <данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1159а ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 9а ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из телефонограмм разговоров с ответчиками: ФИО2 (ФИО20) Л.Н., ФИО9 (ФИО20) Е.Н., следовало, что они не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО8 (л.д. №). ФИО9 указала, что она длительное время не проживает в спорном доме, на долю в квартире по договору приватизации она не претендует и просит передать ее брату ФИО8. 3-е лицо ФИО14 также не возражал против удовлетворения иска.

Согласно технического паспорта помещения общая площадь <адрес> в д. <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО8 о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в силу договора приватизации и в порядке наследования подлежат удовлетворению, в связи с тем, что владение квартирой истцом ФИО20 А.Н. и фактическое вступление им в наследство на данное имущество подтверждено имеющимися материалами дела.

Ответчики добровольно отказались от своих прав на наследство после смерти своей матери, а также по оформлению право собственности в силу договора приватизацию, что является их волеизъявлением и не может нарушать их права.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании юридически значимые обстоятельства, суд находит, что истец ФИО8 является собственником 1/6 доли спорного имущества в силу договора приватизации, и 1/3 доли жилого помещения в порядке наследования.

Сведениями о наличии правопритязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает.

Доказательств о вступлении иных наследников в наследство после смерти наследодателя ФИО7 в суд также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО8 на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в силу договора приватизации и в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина