Судья Хуснуллин Р.Ф. Дело №12-910/2023

Дело №7-724/2023

определение

5 июля 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года, жалоба возвращена без рассмотрения лицу, её подавшему.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит состоявшееся определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года отменить как незаконное и необоснованное, дополнительно просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

ФИО1 извещён о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, в связи с чем, ждалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучение материалов дела, проверка доводов ходатайства позволяют прийти к следующим выводам.

В силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", копия акта по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку лицу, в отношении которого был вынесен акт, либо выслана такому лицу в течение трех дней со дня его вынесения.

Порядок, срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ в соответствии с которыми, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен вышестоящим судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Названными положениями необходимо руководствоваться и при рассмотрении жалоб на судебные определения, принятые на стадии подготовки материалов к рассмотрению.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 17 марта 2010 года №6-П и от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно реализовать право на подачу жалобы.

Указанные положения с учетом норм главы 30 КоАП РФ в их системном толковании предполагают оценку вышестоящим судом обоснованности доводов заинтересованного участника производства о восстановлении срока на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении, и, соответственно, обязанность по представлению доказательств уважительности причины пропуска срока на обжалование возлагается на лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении такого срока.

Согласно материалам дела, копия оспариваемого определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года получена ФИО1 5 мая 2023 года, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении (л.д.5). С жалобой на это определение ФИО1 обратился 13 июня 203 года, то есть по истечении срока на обжалование, исчисляемого в данном случае со дня вручения копии судебного акта и истекшего 15 мая 2023 года.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности заявителя реализовать право на защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой в вышестоящий суд материалы дела не содержат. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного заседания на настоящей стадии производства по делу.

Действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ФИО1 в целях реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он была вправе и имел реальную возможность в случае несогласия с состоявшимся определением судьи городского суда, обжаловать его в вышестоящий суд в порядке и срок, предусмотренные КоАП РФ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (постановление 20 октября 2015 г. N 27-П). Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного статьей 30.3 срока с соблюдением процессуальных требований и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.

При таком положении, ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению.

Следовательно, жалоба ФИО1 на это определение не может быть принята к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 30.3 - 30.7 КоАП РФ. Жалоба вместе с материалами дела подлежит возвращению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРеДЕЛил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Сабитов И.Н.