РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1878/2022 по иску АО "Банк Дом.РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взысканных денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил :

АО "Банк Дом.РФ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взысканных денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 661 164 руб. 39 коп., состоящей из суммы просроченной ссуды в размере 269 272 руб. 22 коп., суммы срочных процентов на просроченную ссуду в размере 131 114 руб. 73 коп., суммы просроченных процентов в размере 196 795 руб. 43 коп., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 33 078 руб. 16 коп., суммы неустойки на просроченные проценты в размере 30 903 руб. 85 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 21 811 руб. 64 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Соетский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 739 010 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 24 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. 23 октября 2014 года между ЗАО Банк «Советский» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен Договор уступки прав требования № 02-РК/АСОВ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ЗАО Банк «Советский». Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 19.07.2021 образовалась задолженность в размере 661 164 руб. 39 коп., состоящей из суммы просроченной ссуды в размере 269 272 руб. 22 коп., суммы срочных процентов на просроченную ссуду в размере 131 114 руб. 73 коп., суммы просроченных процентов в размере 196 795 руб. 43 коп., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 33 078 руб. 16 коп., суммы неустойки на просроченные проценты в размере 30 903 руб. 85 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 21 811 руб. 64 коп.

Представитель АО "Банк Дом.РФ" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что последнее место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО "Банк Дом.РФ" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Соетский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 739 010 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 24 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

23 октября 2014 года между ЗАО Банк «Советский» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен Договор уступки прав требования № 02-РК/АСОВ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ЗАО Банк «Советский».

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 19.07.2021 образовалась задолженность в размере 661 164 руб. 39 коп., состоящей из суммы просроченной ссуды в размере 269 272 руб. 22 коп., суммы срочных процентов на просроченную ссуду в размере 131 114 руб. 73 коп., суммы просроченных процентов в размере 196 795 руб. 43 коп., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 33 078 руб. 16 коп., суммы неустойки на просроченные проценты в размере 30 903 руб. 85 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 21 811 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 661 164 руб. 39 коп., состоящей из суммы просроченной ссуды в размере 269 272 руб. 22 коп., суммы срочных процентов на просроченную ссуду в размере 131 114 руб. 73 коп., суммы просроченных процентов в размере 196 795 руб. 43 коп., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 33 078 руб. 16 коп., суммы неустойки на просроченные проценты в размере 30 903 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 21 811 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Банк Дом.РФ" удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Дом.РФ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 164 руб. 39 коп., состоящей из суммы просроченной ссуды в размере 269 272 руб. 22 коп., суммы срочных процентов на просроченную ссуду в размере 131 114 руб. 73 коп., суммы просроченных процентов в размере 196 795 руб. 43 коп., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 33 078 руб. 16 коп., суммы неустойки на просроченные проценты в размере 30 903 руб. 85 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 21 811 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, начиная с 20.07.2022 г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащий ФИО1, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Марка, модель: <данные изъяты>; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; Цвет: <данные изъяты>; Двигатель №; Кузов №№; Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ; Идентификационный номер (VIN): №; Паспорт транспортного средства (ПТС): №, выдан: <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ; путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2022.

Председательствующий С.У. Ванеев