Постановление по делу № 5-592/2022 от 17.10.2022 | Медведевский районный суд (Республика Марий Эл)

Дело об административном правонарушении № 5-592/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 17 октября 2022 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведков В.В.,

при участии:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

свидетеля ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы делаоб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

в отношении

ФИО1, <данные изъяты>; не привлекавшегосяк административной ответственностиза совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл по приговору <данные изъяты> от <...> года за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст.228.1;ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ. С применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей.

30 сентября 2022 года в 9 часов 18 минут, находясь в едином помещении камерного типа (ЕПКТ) ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл по адресу: ..., ФИО1 закрыл объектив стационарной камеры видеонаблюдения. Препятствовал осуществлению надзора за осужденным, содержащимся в ЕПКТ, который осуществляется сотрудниками поста видеоконтроля исправительного учреждения. Воспрепятствовал выполнению сотрудником УФСИН служебных обязанностей.

В отношении ФИО1 <...> года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, соответствующий требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

ФИО1 от дачи показаний относительно обстоятельств административного правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении отказался.

В судебном заседании ФИО1 с привлечением его к административной ответственности не согласился. Показал, что закрывал объектив камеры видеонаблюдения, находясь в ЕПКТ, на 5-7 минут, чтобы сходить в туалет. Необходимые нормы того, чтобы его не было видно, когда он ходит в туалет, не соблюдаются. Нет двери в месте, где расположен унитаз, стена в том месте не до потолка. С жалобами на данные условия содержания в прокуратуру, суд, не обращался.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела,прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Согласно п.60 Наставлений по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 4 сентября 2006 года № 279, для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений.

В соответствии с подп.12.6 п.12 гл.2 приказа Минюста РФ от 4 июля 2022 года № 110 осужденным к лишению свободы запрещается закрывать объективы камер видеонаблюдения, воздействовать на их работу.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста РФ от 16 декабря 2016 г. № 295, установлено, что осужденные обязаны выполнять требования законов, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы. Осужденным запрещается приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля. Осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается заклеивать (закрывать) объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью представленных суду фактических данных, которые исследованы в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен. Замечаний, заявлений, ходатайств, жалоб не принес, о чем свидетельствуют его подписи;

- рапортом дежурного помощника начальника колонии (ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл) ФИО4, согласно которому осужденный ФИО1 закрыл объектив камеры видеонаблюдения в камере № ... ЕПКТ с приобщенным актом № ... от 30 сентября 2022 года о допущении нарушения установленного порядка отбывания наказания;

- объяснением сотрудника ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО5, пояснившей об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- рапортом начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО6, осуществлявшего проверку по факту нарушения осужденным ФИО1 правил внутреннего распорядка в исправительной колонии строгого режима;

- актом о категорическом отказе осужденного ФИО1 от дачи письменных объяснений по факту допущенного правонарушения;

- DVD-RWдиском с записью, свидетельствующей о том, что осужденный закрыл объектив камеры видеонаблюдения;

- копией постановления о применении к осужденному ФИО1, меры взыскания в виде выговора;

- справкой о наличии у ФИО1 132 взысканий при отсутствии поощрений;

- отрицательной характеристикой осужденного ФИО1

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 умышленно закрыл объектив стационарной камеры видеонаблюдения, воспрепятствовав сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей, которые осуществлялись сотрудником УФСИН в соответствии с нормативными положениями уголовно-исполнительного законодательства РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он закрывал объектив камеры видеонаблюдения в связи с тем, чтобы за ним не велось наблюдение в период, когда он направлялся в туалет, опровергнуты свидетелем ФИО3.

Свидетель показал, что в камерах ЕПКТ имеется приватная зона, находясь в которой осужденный имеет возможность справлять нужду вне зоны видимости камеры видеонаблюдения (в уединении, без посторонних).

Установленные судом фактические данные лишены противоречий, согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Установлено, что ФИО1 осуществлял противоправные действия, препятствуя исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

ФИО1 совершено правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.2.9 КоАП РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, не имеется.

Учитывая положения статей 1.2, 3.1, 4.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Медведков

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление19.10.2022