№5-2497/2022
УИД: 77MS0092-01-2022-001593-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 декабря 2022 года адрес
Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев административное дело № 5-2497/2022 по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1 ...
УСТАНОВИЛА:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 05 ноября 2022, находясь по адресу: адрес, адрес не уплатила административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, который ей необходимо было уплатить согласно постановлению ... от 07.07.2022 г., вынесенному контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, вступившему в законную силу, чем нарушил требование ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание фио не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки не представила.
По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтвердается материалами дела, в числе которых протокол об административном правыонарушенииот 5 ноября 2022 года, копия постановления ... от 7 июля 2022 года.
Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ).
Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов дела, вмененное ФИО3 правонарушение совершено 30.09.2022 года в 00 час. 00 мин., таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.1 и ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.
Судья Пинтелина И.С.