Решение по делу № 2А-14139/2025 от 10.12.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-14139/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику ФИО6 УФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО6 УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным исковым заявлением.

Просит восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действия/бездействия судебного пристава, признать неправомерными бездействия Начальника ФИО6 ФИО3 в части не принятия процессуального решения по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного документа, выданного Судебный участок № мирового судьи Видновского судебного района <адрес>, обязать Начальника отдела - Старшего судебного пристава ФИО6 ФИО3 устранить допущенные нарушения, принять процессуальное решение предусмотренное ФЗ "Об исполнительном производстве" №, выраженное в форме постановления и направить поставление в адрес ФИО2 не позднее дня следующего за вступлением решения суда в законную силу, в случае отказа в возбуждении исполнительного производства направить в адрес ФИО2 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не позднее дня следующего после его вынесения.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № мирового судьи Видновского судебного района <адрес> в пользу ООО «Сэйнт Силк Роад» с должника: ФИО4, д.р. ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 8200,00 рублей, на основании чего выдан исполнительный документ №. ООО «Сэйнт Силк Роад» переуступило право требование ФИО2. На основании заявления ФИО2 о замене стороныправопреемником вынесено определение мирового судьи Судебный участок № мирового судьи Видновского судебного района <адрес> о замене стороны правопреемником. Получив вступившее в законную силу определение суда, ФИО5, именуемая в дальнейшем взыскатель, направила пакет документов для возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО6 направлено заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получены документы для возбуждения исполнительного производства (ШПИ 80087012148803).

В связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась на официальный интернет-портал ФССП России http://fssprus.ru, из которого было установлено, что указанное исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, по истечение длительного времени оригинал исполнительного документа, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес ФИО2 также не направлено.

Факт того, что взыскатель узнал о невозбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распечаткой с информационного портала ФССП, в которой указана дата ее истребования.

Кроме того, в соответствии с инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов к приказу № ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа подлежат отправке только заказной корреспонденцией.

Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя нарушают право взыскателя на своевременное получение сведений об исполнительном производстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № мирового судьи Видновского судебного района <адрес> в пользу ООО «Сэйнт Силк Роад» с должника: ФИО4, д.р. ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 8200,00 рублей, на основании чего выдан исполнительный документ №. ООО «Сэйнт Силк Роад» переуступило право требование ФИО2. На основании заявления ФИО2 о замене стороныправопреемником вынесено определение мирового судьи Судебный участок № мирового судьи Видновского судебного района <адрес> о замене стороны правопреемником. Получив вступившее в законную силу определение суда, ФИО5, именуемая в дальнейшем взыскатель, направила пакет документов для возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получены документы для возбуждения исполнительного производства (ШПИ 80087012148803).

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве», «заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов».

В соответствии с ч. 8 ст. 30 названного федерального закона, «судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства».

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебной пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ».

Однако в установленный законом срок и до обращения в суд, в адрес Истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступила.

Таким образом, начальником отделения старшим судебным приставом ФИО6 ГУФССП России по <адрес> ФИО3, было допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбужденииисполнительного производства) и направлению его по адресу Истца.

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к начальнику ФИО6 УФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО6 УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать неправомерными бездействия Начальника ФИО6 ФИО3 в части не принятия процессуального решения по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного документа, выданного Судебный участок № мирового судьи Видновского судебного района <адрес>.

Обязать Начальника отдела - Старшего судебного пристава ФИО6 ФИО3 устранить допущенные нарушения, принять процессуальное решение предусмотренное ФЗ "Об исполнительном производстве" №, выраженное в форме постановления и направить поставление в адрес ФИО2 не позднее дня следующего за вступлением решения суда в законную силу, в случае отказа в возбуждении исполнительного производства направить в адрес ФИО2 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не позднее дня следующего после его вынесения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный