23RS0036-01-2022-009160-11 к делу № 2-547/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего - судья Прибылов А.А.,
при секретаре Дзюба К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» (далее – банк, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору указав, что 28.09.2021 между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> в размере 1 062 000 рублей сроком на 84 месяца, с начислением 14,5% годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами. В соответствии с п. 7.2. кредитного договора, 08.06.2022 истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 08.07.2022, однако данное требование ответчиком проигнорировано. По состоянию на 11.07.2022 задолженность по кредитному договору составляет 1 154 641 рубль 81 копейка, из которых: 1 046 974 рубля – размер задолженности по основному договору, 107 667 рублей 81 копейка – размер задолженности по процентам. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату образовавшейся задолженности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 154 641 рубль 81 копейку – задолженность по кредитному договору, 13 973 рубля 21 копейку – расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Установлено, что 28.09.2021 между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> в размере 1 062 000 рублей, сроком на 84 месяца.
За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 14,5 % годовых.
28.09.2021 банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 062 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств при нарушении заемщиком положений договора.
В соответствии с п. 7.2. кредитного договора, 08.06.2022 ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 08.07.2022, однако данное требование ответчиком не исполнено.
В досудебном порядке ответчик обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил.
Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 11.07.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 154 641 рубль 81 копейка, из которых: 1 046 974 рубля – размер задолженности по основному договору, 107 667 рублей 81 копейка – размер задолженности по процентам, которые подлежат взысканию в пользу банка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 973 рублей 21 копейки, уплата которых подтверждается платежным поручением № 72439 от 19.10.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 28.09.2021 <***> в размере 1 046 974 рубля, проценты в размере 107 667 рублей 81 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 13 973 рубля 21 копейка, а всего подлежит взысканию 1 168 615 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья