Дело №
УИД №RS0№-56
Поступило в суд 15.05.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Маслянино 08 августа 2023 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,
при секретаре Пашковской З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего А.К.И., к Е.Н.А. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов,
УСТАНОВИЛ:
О.А.И., действующая в интересах несовершеннолетнего А.К.И., обратилась в суд с иском к Е.Н.А. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, в заявлении указав, что с (дата) в её приемной семье воспитывается несовершеннолетний А.К.И., (дата) года рождения. Сведения об отце отсутствуют (в свидетельстве о рождении стоят прочерки). Мать - Е.Н.А., (дата) лишена родительских прав решением Черепановского районного суда ________), этим же решением с нее взысканы алименты. Е.Н.А. алименты выплачивает нерегулярно. Исполнительный лист по взысканию алиментов находится на исполнении в отделении судебных приставов по ________ УФССП России по ________. Исполнительное производство № было возбуждено (дата). (дата) судебный пристав-исполнитель ОСП по ________ Г.А.А. вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период времени с (дата) до (дата) составляет 481 285,30 рублей. Общая сумма неустойки по алиментам Е.Н.А., согласно представленному расчету, составляет 15 501,21 рублей. Просит взыскать с Е.Н.А., (дата) года рождения, в пользу законного представителя на содержание несовершеннолетнего А.К.И., (дата) года рождения, неустойку за просрочку уплаты алиментов в сумме 15 501,21 рублей.
Истец О.А.И., действующая в интересах несовершеннолетнего А.К.И., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Е.Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по известному месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила. Обстоятельство регистрации ответчика по данному адресу, как постоянному месту жительства, подтверждается адресной справкой о регистрации.
Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении начальник отдела просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску суду не представила.
Положения п.1 ст.35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) с А.Н.А. на содержание несовершеннолетнего А.К.И., (дата) года рождения, взысканы алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка (л.д.10).
На основании договора о передаче несовершеннолетнего на воспитание в приемную семью № от (дата), дополнительного соглашения к договору от (дата), несовершеннолетний А.К.И., (дата) года рождения, передан в приемную семью О.А.И. (л.д.12-14,15-16).
(дата) выдан исполнительный лист серии ВС № (л.д.11).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ от (дата) возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с А.Н.А.
Согласно информации отдела ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ в электронном формате, А.Н.А. (дата) заключила брак с Е.Е.А., ей присвоена фамилия Е.
В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ (ред. от (дата)) "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ от (дата) установлена задолженность Е.Н.А. по алиментам на содержание ребенка за период с (дата) по (дата) в размере 481 285,30 руб. (л.д.17).
Материалами дела подтвержден факт наличия у Е.Н.А. задолженности по алиментам.
В соответствии со ст. 4 СК РФ, к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Статьи 13,123 Конституции РФ, ст.12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты (ч.2 ст. 115 СК РФ), однако суду не представлено каких-либо доказательств для уменьшения неустойки.
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего А.К.И., также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п., в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине Е.Н.А., поскольку последняя каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына не предпринимает, хотя могла и должна была это сделать.
Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам.
Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету исходя из периода просрочки с (дата) по (дата) включительно.
Согласно произведенным расчетам, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 15 501,21 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 15 501,21 руб..
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчик суду таковых оснований не представил, кроме того, в данном случае нарушены законные интересы и права несовершеннолетнего ребенка, который в силу своего возраста относится к социально незащищенной категории граждан, в связи с чем суд находит размер неустойки соразмерной последствиям и периоду нарушения обязательств по уплате алиментных платежей.
Более того, суд приходит к выводу, что взыскиваемые с ответчика алименты направлены на содержание несовершеннолетнего ребенка, а равно неустойка за несвоевременную уплату алиментов также имеет назначением компенсировать не вовремя полученные алименты, то есть также направлена не на обогащение истца, либо возмещения его убытков, а на содержание и компенсацию содержания несовершеннолетнего ребенка.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
Таким образом, сумма госпошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет 620,05 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования О.А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего А.К.И., к Е.Н.А. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, - удовлетворить.
Взыскать с Е.Н.А., (дата) года рождения, уроженки ________, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего А.К.И., (дата) года рождения, за период с (дата) по (дата) в размере 15 501,21 руб.
Взыскать с Е.Н.А., (дата) года рождения, уроженки ________, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 620,05 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б.Кутькина
Решение в окончательной форме принято (дата) года
Судья Е.Б.Кутькина