Дело № 2-1841/2025
УИД 48RS0001-01-2024-009310-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Сушковой Л.А.,
при секретаре Камышниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гипрострой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Гипрострой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Гипрострой» и ФИО1 был заключен договор №087 на оказание услуг, согласно которому ФИО1 за определенную плату и в оговоренный срок обязался оказать услуги по проектированию и разработке исполнительной документации силовых сетей электроснабжения на объекте «Капитальный ремонт государственного бюджетного учреждения здравоохранения Херсонской области «Верхнерогачикская центральная районная больница». Истец взятые на себя обязательства исполнил, оплатив аванс по договору в размере 50000 руб., однако ответчик предусмотренные договором работы не выполнил, на требование о возврате денежных средств не отреагировал, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 по 25.11.2024 в размере 114,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 50000 руб., начиная с 26.11.2024 до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению указанной задолженности, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца АО «Гипрострой» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из вышеизложенных положений законодательства, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в: - наличии обогащения, - обогащении за счет другого лица, - отсутствии правового основания для такого обогащения.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что 30.05.2024 между АО «Гипрострой» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор №087 на оказание услуг, согласно которому ФИО1 за определенную плату и в оговоренный срок обязался оказать услуги по проектированию и разработке исполнительной документации силовых сетей электроснабжения на объекте «Капитальный ремонт государственного бюджетного учреждения здравоохранения Херсонской области «Верхнерогачикская центральная районная больница».
Пунктом 3.1 договора установлен срок выполнения услуг – с 30.05.2024 по 30.06.2024.
Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых ответчиком ФИО1 (исполнителем), составляет 106000 руб.
Как следует из материалов дела, истцом 07.06.2024 была произведена оплата аванса по договору в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением №919 от 07.06.2024.
В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Пунктом 4.2 договора стороны согласовали порядок сдачи и приемки результата работ, установив, что исполнитель направляет заказчику акт об оказанных услугах за отчетный период.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При этом, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик ФИО1 в установленный договором срок (до 30.06.2024) принятые на себя обязательства не исполнил, работы не выполнил, акт об оказанных услугах заказчику не направил, в связи с чем истцом 07.11.2024г. направлено уведомление ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора №087 от 30.05.2024г. с требованием о возврате денежных средств.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно сведениям Почты России (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10506498509157) уведомление истца, направленное ответчику, вернулось ему 15.11.2024 после неудачной попытки вручения 14.11.2024.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор №087 от 30.05.2024, заключенный между АО «Гипрострой» и ФИО1, считается прекращенным с 15.11.2024.
Как следует из п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
Ответчик ФИО1 признал исковые требования, о чем представил суду заявление.
Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования, денежные средства в сумме 50000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Гипрострой», также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы неотработанного аванса за период с 22.11.2024 по 25.11.2024 и с 26.11.2024 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности.
Размер процентов определяется следующим образом:
за период с 22.11.2024 по 25.11.2024 (4 дн.) процентная ставка 21% - 114,75 руб.;
за период с 26.11.2024 по 09.04.2025 (135 дн.) процентная ставка 21% - 3 880,74 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Гипрострой» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 по 09.04.2025 в размере в размере 3995,49 руб.
Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товаров, завершения работ).
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, так как требования истца ООО «Гипрострой» к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки на сумму долга 50000 руб. по день фактической уплаты истцу денежных средств с учетом процентной ставки ЦБ России.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 4000 руб.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме 57 995,49руб. (50000+3995,49 +4000).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Гипрострой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Гипрострой» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 по 09.04.2025 в размере в размере 3995,49 руб., продолжить взыскание процентов по дату фактической уплаты денежных средств, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 23.04.2025г.