РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5736/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004657-78) по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по ... ФИО, судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по ... ФИО3, старшему судебному приставу Ангарского РОСП ГУФССП России по ... ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось с настоящим административным иском, указав, что ** судебным приставом-исполнителем АРОСП ГУФССП России по ... ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8 задолженности в сумме 62 134,50 рублей. По состоянию на ** задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО8 не погашена и составляет 29 518,67 рублей. На протяжении длительного времени судебный пристав бездействует, задолженность не взыскивается, меры принудительного воздействия не применяются в полной мере. Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя АРОСП ГУФССП России по ... ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, возложить обязанность обратить взыскание на пенсию должника ФИО8 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
** определением Ангарского городского суда ... в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители АРОСП ГУФССП России по ... ФИО9, ФИО3, старший судебный пристав Ангарского РОСП ГУФССП России по ... ФИО4
В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по ..., административные ответчики старший судебный пристав Ангарского РОСП ГУФССП России по ... ФИО4, судебные приставы-исполнители АРОСП ГУФССП России по ... ФИО2, ФИО, ФИО3 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В письменном возражении судебным приставом-исполнителем АРОСП ГУФССП России по ... ФИО2 указано, что доводы иска не обоснованы, в рамках исполнительного производства №-ИП совершены все необходимые меры, направленные на принудительное исполнение судебного акта. Просит в иске отказать.
Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств не представлено.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено:
На исполнении в АРОСП ГУФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от **, выданного мировым судьей судебного участка № ... и ... о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «АФК» суммы задолженности в размере № рублей.
Исполнительное производство возбуждено **. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании суммы задолженности направлены взыскателю и должнику посредством АИС ФССП.
В период с ** по ** (на день подачи настоящего административного иска) согласно Актам приема-передачи исполнительных производств (поручений) вышеуказанное исполнительное производство находилось в производстве судебных приставов-исполнителей ФИО, ФИО3 и ФИО2
В обоснование административного иска ООО «АФК» указано, что административным ответчиком допущено бездействие, выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе путем обращения взыскания на пенсию должника. В адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Указанные доводы суд находит несостоятельными.
С целью установления имущественного и финансового положения должника ФИО8 должностными лицами АРОСП ГУФССП России по ... в порядке электронного взаимодействия были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы (ГИБДД УМВД по АГО, ФМС ГУМВД, Управление ЗАГС по АГО, Управление пенсионного фонда, ИФНС по ..., Гостехнадзор), а также в кредитные организации.
По сведениям УГИБДД ГУ МВД ... движимое имущество у должника ФИО8 отсутствует.
По данным Росреестра на имя ФИО8 недвижимое имущество не зарегистрировано.
Судебным приставом-исполнителем АРОСП ГУФССП России по ... установлены открытые счета в Байкальском Банке Сбербанка России, ООО «ХКФ БАНК», Сибирском Филиале ПАО КБ «Восточный», Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк». В рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения в указанные кредитные организации. Денежные средства на депозитный счет АРОСП ГУФССП России по ... не поступали.
Согласно сведениям ИФНС России информация о ФИО8 отсутствует.
Управлением ЗАГС по АГО не представлено сведений о перемене фамилии (имени, отчества) должника, акта о смерти, о регистрации брака.
По сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России ФИО8 зарегистрирована по адресу: .... Вышеуказанный адрес также указан заявителем в исполнительном документе.
Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что судебными приставами-исполнителями неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства должника ФИО8 по адресу регистрации, который совпадает с адресом, указанным в исполнительном документе, установлено, что должник фактически по указанному адресу проживает, имущество, подлежащее описи и аресту, неликвидно, о чем составлены соответствующие акты от **, **, **, **, **, **, **, **, **.
По информации Пенсионного фонда РФ ФИО8 является получателем пенсии.
** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено для исполнения в Пенсионный фонд РФ.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету АРОСП ГУФССП России по ... по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ** на депозитный счет в рамках исполнительного производства №-ИП поступили денежные средства в сумме № рублей, которые перечислены в полном объеме в счет погашения долга взыскателю. На депозитном счете АРОСП ГУФССП России по ... денежных средств не содержится.
В ходе рассмотрения дела доводы административного истца о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей АРОСП ГУФССП России по ... по исполнительному производству №-ИП, выраженных в не принятии достаточных мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не нашли своего подтверждения, и не подлежат удовлетворению. В рамках исполнительного производства административными ответчиками совершен комплекс предусмотренных законом мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд в качестве административного истца.
В ходе рассмотрения настоящего административного дела административным истцом не представлено таких доказательств, которые бы свидетельствовали о недобросовестности действий судебных приставов-исполнителей, а также нарушали права и законные интересы взыскателя; при этом, доводы административного истца о наличии бездействия судебных приставов-исполнителей не нашли своего подтверждения.
Учитывая, что судом не установлено факта незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей АРОСП ГУФССП России по ... ФИО, ФИО3 и ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, которыми бы нарушались права, свободы и законные интересы административного истца, а действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, соответствует нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования о возложении на должностное лицо обязанности устранить допущенные нарушения, а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО8 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника удовлетворению не подлежат, и в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия должностных лиц АРОСП ГУФССП России по ..., выразившихся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП; возложении обязанности обратить взыскание на пенсию должника ФИО8, направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья М.В. Ягжова
Мотивированное решение по делу изготовлено 22 сентября 2023 года.