УИД 61MS0115-01-2022-000424-10

Судья: Блинов И.В. Дело № 11-1153/2023

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ростовской области № 18810061220001873130 от 31 июля 2023 года, решение судьи Орловского районного суда Ростовской области от 04 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ростовской области № 18810061220001873130 от 31 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 октября 2023 года постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ростовской области от 31 июля 2023 год оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решения и постановления о назначении административного наказания. Заявитель жалобы просит прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и второй участник ДТП ФИО3 не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения на жалобу, заслушав защитника ФИО1 – Ткаченко Н.Н., выслушав защитника второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 – ФИО2, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что 31.07.2023 года в 18 час. 00 мин. по адресу: Ростовская область, Орловский район, 1 км+240 м а/д п. Красноармейский – х. Широкий, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ, при выполнении поворота налево, не убедился в безопасности, не предоставил преимущество обгоняющему его транспортное средство транспортному средству марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО3, допустил столкновение с автомобилем последней.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП от 31.07.2023 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2023 г., объяснениями водителей участников ДТП и другими материалами дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, судья районного суда указал на наличие по делу законных оснований к привлечению ФИО1 к административной ответственности, полностью согласившись с выводами постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 31.07.2023 г.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора им лица привлекаемого к административной ответственности также не установлено, с ФИО1 они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела по жалобе собранные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), как это указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Нарушений, влекущих невозможность использования собранных по делу доказательств, не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в рамках настоящего дела на основании относимых и допустимых доказательств бесспорно нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ при выполнении поворота налево не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество обгоняющему транспортному средству, допустил с ним столкновение, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа своим постановлением от 31.07.2023 года обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а суд обоснованно отказал последнему в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление.

Несогласие ФИО1 с произведенной судьей оценкой доказательств не является основанием для отмены либо изменения судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, не освобожден от выполнения обязанностей по соблюдению п. 8.8 ПДД РФ. Не исполнив данную обязанность, ФИО1 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления должностного лица и судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ростовской области № 18810061220001873130 от 31 июля 2023 года и решение судьи Орловского районного суда Ростовской области от 04 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: