5-156/2025
77RS0005-02-2025-001623-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 06 февраля 2025 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные фио, гражданина фио, с высшим образованием, не женатого, работающего продавцом-консультантом в магазине Орхидея, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так он, 03.02.2025 в 10 час. 18 мин., находясь на станции метро Ховрино, расположенной по адресу: адрес, вступил в словесный конфликт с фио, паспортные данные, после ее словесного замечания, сделанного около терминалов для пополнения проездных билетов, после чего, ФИО1 настиг фио в вагоне электропоезда и продолжил конфликт, в ходе которого громко нецензурно выражался в ее адрес в присутствии других пассажиров Московского метрополитена.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, все вышло на эмоциях, человек не захотел с ним общаться, в связи с чем, ему стало это неприятно, принес извинения, обещал следить за своим поведением.
Потерпевшая фио в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, сведения, указанные в нем, не оспаривала, пояснила, что находилась на станции метро Ховрино, ей нужно было пополнить карту через терминал. ФИО1 она видела там не первый раз, он предлагал пассажирам и ей пополнить карту, на что фио ответила, что может это сделать сама. Она сообщила контролеру о том, что человек за денежное вознаграждение по своему проездному билету предлагает пассажирам пройти в метро. После чего, она спустилась на платформу, зашла в вагон и сразу почувствовала один удар в спину, повернувшись, она увидела перед собой ФИО1 Он кричал на нее, махал руками, но пассажиры его оттащили в сторону. После чего, он вышел из вагона на следующей станции метро. Вечером, возвращаясь с работы, фио обратилась к контролеру на станции метро Ховрино по факту произошедшего, который направил ее в полицию на станции метро Войковская. Прибыв туда, фио написала заявление по факту произошедшего, после чего, поехала в 2 отдел полиции УВД на метрополитене, где повторно написала заявление.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 05.02.2025 ММ №0567052, где изложены сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
- рапортом от 05.02.2025 инспектора отделения службы 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес о выявленном административном правонарушении;
- копией паспорта и миграционной карты на имя ФИО1;
- сведениями ГИСМУ, ИБД-Р в отношении привлекаемого лица;
- справкой СООП на привлекаемое лицо;
- заявлением фио от 04.02.2025 о привлечении неизвестного ей гражданина к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, по ст.306 УК РФ предупреждена;
- копией паспорта на имя фио;
- актом просмотра видеозаписи с раскадровкой изображений;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2025;
- протоколом об административном задержании от 04.02.2025 ММ №0306444;
- карточкой происшествия;
- письменными объяснениями инспектора фио, полицейского фио от 03.02.2025, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам правонарушения;
- видеофиксацией обстоятельств произошедшего в количестве 5 видеозаписей.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, в том числе, показаниям потерпевшей, видеозаписям, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами и общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес фио в общественном месте.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и обстоятельств его совершения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, наличия у фио заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, установленных Правительством Российской Федерации, не установлено.
При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста суд считает необходимым зачесть период с момента фактического задержания ФИО1 с 10 час. 10 мин. 04.02.2025 до 10 час. 10 мин. 06.02.2025 согласно протоколу об административном задержании от 04.02.2025 ММ №0306444.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Наказание исчислять с 10 час. 10 мин. 04.02.2025.
Исполнение наказания возложить на 2 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.
Судья Ж.Г. Аверьянова