Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,
при секретаре с/з ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Ёлгину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 496972,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8166,73 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между Ёлгиным Д.А. и «Акционерным коммерческим банком содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор ... от ***, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 496972,96 руб.
«Акционерным коммерческим банком содействия коммерции и бизнесу» уступил права требования к ООО «Траст» на основании договора уступки права требования, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Акционерным коммерческим банком содействия коммерции и бизнесу».
Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ёлгин Д.А. в судебном заседании возражал по иску, просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица «Акционерным коммерческим банком содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных в материалы дела документов следует, что Ёлгиным Д.А. и «Акционерным коммерческим банком содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор ... от *** на сумму 339900 руб. на срок до *** под 22% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита. К договору прилагается график возврата кредита – обязательство заемщика по погашению задолженности (приложение к кредитному договору ...).
Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения договора, внесения в него изменений суду представлено не было.
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив Ёлгину Д.А. сумму кредита в размере 339900 руб.
*** между «Акционерным коммерческим банком содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Траст» заключен договор уступки права (требования) ..., согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, передано ООО «Траст» в размере 496672,96 руб., из которых основной долг – 339900 руб., проценты – 156772,96 руб..
Как следует из приложенного расчета задолженности, оплат по кредитному договору произведено не было.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая, что оплата по кредитному договору со стороны заемщика не производилась, а заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности было подано только в сентябре 2022 года, по истечении более чем 5 лет, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Ёлгину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляции в Верховный суд Республики Бурятия течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Н.М. Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года
УИД 04RS0008-01-2022-008408-11