Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5929/2022 по иску ... к ...ому ... о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...ому ... о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 16 июня 2019 года между ... и ...им ... был заключен договор займа № ... на сумму 16350 рублей 00 копеек, с обязательством возврата денежных средств до 10 июля 2019 года с уплатой 547,5% годовых. 17 декабря 2019 года ... уступило право требования по указанному договору истцу. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил надлежащим образом, в связи, с за период с 16 июня 2019 года по 17 декабря 2019 года за ним образовалась задолженность в сумме 57212 рублей 01 копейка, из которых сумма задолженности по основному долгу 16350 рублей 00 копеек, сумма процентов 40862 рубля 01 копейка. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, уплаченную при подаче иска госпошлину, а также судебные расходы в размере 10000 рублей.

Представитель истца ... в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ...ий ... в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 16 июня 2019 года между ... и ...им ... был заключен договор займа № ... на сумму 16350 рублей 00 копеек, с обязательством возврата денежных средств до 10 июля 2019 года с уплатой 547,5% годовых. 17 декабря 2019 года ... уступило право требования по указанному договору истцу. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил надлежащим образом, в связи, с за период с 16 июня 2019 года по 17 декабря 2019 года за ним образовалась задолженность в сумме 57212 рублей 01 копейка, из которых сумма задолженности по основному долгу 16350 рублей 00 копеек, сумма процентов 40862 рубля 01 копейка. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров, графиками платежей, расчетом задолженности и иными документами.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, при этом суд не находит оснований для взыскания судебных расходов в размере 10000 рублей 00 копеек, так как они какими-либо доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...ого ... в пользу ... задолженность в размере 57212 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1916 рублей 36 копеек.

Во взыскании судебных издержек в размере 10000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: