5-702/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>,

установил:

05.11.2022 в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, в помещении точки самовывоза «Токио», ФИО1 выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что извлек надлежащие выводы, в содеянном раскаялся, ранее за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем доказательствам в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ объективно подтверждена.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства всегда характеризуется противоправным действием физического лица. Хулиганству свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам. Аморальность хулигана проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина либо добиться того же вредоносного эффекта путём употребления ненормативной лексики.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, а также рапортами сотрудников полиции и объяснениями очевидцев.

Как усматривается из материалов дела, 05.11.2022 в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, в помещении точки самовывоза «Токио», ФИО1 выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении правонарушения не реагировал.

Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапортах сотрудников полиции от 05.11.2022, отражены в объяснениях очевидцев.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с иными материалами дела.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Судом также установлено, что протокол об административном правонарушении, а также рапорта сотрудников полиции составлены уполномоченными на то должностными лицами, в установленном законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая мнение должностного лица административного органа –УУП ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа и считает его обеспечивающим предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб

Должник: ФИО1, <дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>, фактически проживает по <адрес>.

Дата выдачи постановления: 07.11.2022